Un réducteur ne se réduit pas ?

[invite85e711ae]

Question bête mais pourquoi les chimistes inversent les termes
Un réducteur.. ne se réduit pas mais s'oxyde et un oxydant .. se réduit ? Juste...WHY quelqu'un m'explique la logique qui se cache derrière que je ne saisi pas ?
-----

[Kemiste]

Bonsoir,

Un réducteur réduit et un oxydant oxyde...

[invite390ab6cb]

Question bête mais pourquoi les chimistes inversent les termes
Un réducteur.. ne se réduit pas mais s'oxyde et un oxydant .. se réduit ? Juste...WHY quelqu'un m'explique la logique qui se cache derrière que je ne saisi pas ?

La logique est pourtant simple. Un exemple non-chimique : un taser ne se tase pas, mais c'est la personne qui est pointée qui est tasée. Un vendeur ne se vend pas, mais ce sont les marchandises qui sont vendues. De même, un liquide nettoyant ne se nettoie pas, c'est la surface sale qui est nettoyée. Etc.

De la même manière : le réducteur s'oxyde et l'oxydant se réduit.
Le réducteur, comme son nom l'indique, est l'entité qui va pousser une autre à se réduire. L'autre entité étant l'oxydant, c'est l'oxydant qui se réduit.
L'oxydant, comme son nom l'indique, est l'entité qui va pousser une autre à s'oxyder. L'autre entité étant le réducteur, c'est le réducteur qui s'oxyde.

[moco]

Moi j'utilise un argument semblable, qui se base sur les échanges d'argent entre riches et pauvres.
Un riche peut remettre de l'argent à un pauvre (toutes considérations morales mises de côté). Auquel cas le riche s'appauvrit quelque peu, mais il enrichit quelque peu le pauvre.
Symétriquement, le pauvre peut recevoir de l'argent d'un riche. Auquel cas le pauvre s'enrichit, mais il appauvrit le riche.

Personne ne peut enrichir autrui et s'enrichir en même temps.
Un oxydant ne peut pas oxyder autrui et s'oxyder en même temps

[A voir en vidéo sur Futura]