Salut, je suis en PCSI et je dois faire un TIPE sur l'aéronautique.
Dans le TIPE il faudra mêler Chimie et Physique. Mon sujet portera sur ... la portance
J'aimerais savoir comment intégrer la chimie à mon travail ?
-
Aidez moi s'il vous plait
Merci
Dernière modification par to175 ; 20/03/2015 à 18h27.
La seule façon que je vois pour intégrer la chimie est parler des fluides.Envoyé par to175
J'aimerais savoir comment intégrer la chimie à mon travail ?
- Qu'est ce qu'un fluide?
Tu seras amené à parler des états de la matière et donc de chimie.
Dernière modification par Ozmoz ; 20/03/2015 à 18h37.
Merci beaucoup
Seuls les fluides sont impliqués dans la portance ?
Les températures auraient un quelconque rapport par hasard ?
Si ma problématique c'est améliorer la portance, j'ai bien les méthodes qui permettent cette amélioration donc je réfléchirais à la terme dynamique ou je sais pas quoi là nan ? J'en sais rien
Bonsoir,
La portance, ce sera uniquement, strictement, parfaitement ... physique. La chimie n'a rien, mais alors strictement rien à voir dans ce domaine.
D'un point de vue physique, il va falloir faire le choix (ou le mélange) entre Bernouilli et Newton.
Euuuhhhh je ne suis pas sûr d'avoir tout compris.
Les états de la matière, c'est de la chimie ??? Ah bon, la congélation de l'eau, passage de l'état liquide à l'état solide , ... c'est de la chimie, mais bien sûr.
Yes, en prépa on voit ça en chimie. Il s'avère que toute la chimie qui existe bah c'est de la physique hein. Rien de chimique n'est pas physique, le contraire étant faux.
∞ > Maths > physique > chimie > bio > le reste
On voit les différents états aussi bien en chimie qu'en physique.
La limite entre chimie et physique n'est pas bien définie.
(Sinon, vous êtes agressif)
Voilà c'est ce que j'essayais de dire ^^On voit les différents états aussi bien en chimie qu'en physique.
La limite entre chimie et physique n'est pas bien définie.
(Sinon, vous êtes agressif
Sinon tu aurais une idée de comment ramener vers la chimie certains aspects de mon sujet qui sont "pas purement physique", enfin comme tu dis "pas bien défini[s]" ?
Merci
Ah bon, c'est nouveau je suppose, cela vient de sortir ?
J'aimerais que vous me disiez en quoi je fus agressif ?(Sinon, vous êtes agressif
Il est évident que, si le fait de vous contredire est agressif, alors je suis agressif ; je suppose donc qu'en ce moment même, je suis agressif ?
Dans ce lien, issu du programme de l'agrégation, on voit les états de la matière aussi bien dans les leçons de chimie que dans les leçons de physique.
http://www.education.gouv.fr/botexte...NP9801894X.HTM
Vous n'êtes pas obligé d'agrémenter vos message de "Euuuhhhh", "mais bien sûr", "???". Voilà.
Dernière modification par Ozmoz ; 21/03/2015 à 20h01.
Les programmes de l'agrégation sont selon vous une caution scientifique ?
J'agrémente mes messages comme il m'agrée ne vous en déplaise. Voilà !
Dernière modification par pelkin ; 21/03/2015 à 20h28.
Dans le titre de mon topic il y a écrit "TIPE" ce qui signifie "Travail d'initiative personnelle encadré" et donc comme je suis en PCSI (P = physique, C=chimie) filière "futur PC" je dois faire mon TIPE en mêlant des chapitres de physique et de chimie. Les chapitres qui sont au programme en autres. Donc le programme c'est pas la communauté scientifique qui le conçoit, c'est l'éducation nationale qui le fabrique... Et vive l'éducation nationale française !(/!\ATTENTION cette dernière phase relève de l'ironie ATTENTION/!\)
En tout cas cette année c'est une des première chose que j'apprends en chimie les états de la matière.
=> pelkin regarde le programme de PCSI et tu seras pas déçu de ce que tu y trouveras
En tout cas je continue à chercher à gratter de la chimie sur ce sujet de physique
N'en déplaise à certains, les états de la matière et leurs changements sont principalement des notions de chimie. Comment parler de solidification de l'eau sans parler de liaisons hydrogènes, de liquéfaction d'alcanes sans parler de liaisons de Van der Waals. Les électrons sont en jeu dans tous les cas, c'est donc bien de la chimie. Il est d'ailleurs inutile d'adopter un ton condescendant sur un forum d'aide (ce qu'Ozmoz entendait par agressif je suppose)
Pour en revenir à notre sujet, je pense qu'il faut partir sur la mécanique des fluides, matière "frontière" entre la chimie et la physique. Mais le lien avec la chimie va en effet être assez difficile à faire.
Je te suppose chimiste, non ?
"Les électrons sont en jeu dans tous les cas, c'est donc bien de la chimie", ben si tu veux t'amuser à faire des équations stoechiométriques, oui, mais personne ne t'y oblige ! La manière dont se comportent les électrons se comprend sans problème en physique.
"Mais le lien avec la chimie va en effet être assez difficile à faire"
Tant de foin pour en arriver à une conclusion boîteuse, c'est triste.
Résumer un domaine aussi vaste que la chimie a "s'amuser à des équations stoechiométriques" (ce qui d’ailleurs est un non-sens total et montre votre ignorance sur le sujet), c'est comme si je résumais la physique à "s'amuser avec des vecteurs", c'est ça qui est boîteux.
Le "foin" comme vous dîtes était pour répondre aux posts précédents qui montraient la chimie comme un domaine secondaire de la physique ou des maths. Une personne vient seulement demander de l'aide pour son TIPE, ce serait bien de l'aider et de ne pas dénigrer gratuitement la chimie, déjà que la publicité qui nous est faite n'est pas très glorieuse...
Je dis que le lien sera difficile à faire avec la chimie, mais pas impossible. Pour aider notre auteur, pourquoi ne pas parler de l'influence d'un revêtement hydrophobe sur la traînée ou la portance d'un objet, avec explications à la clé. Une piste ici
Bonsoir
Soit on répond à la problématique soulevée.
Soit je fais du ménage.
C'est aussi binaire que ça !
Pour la modération
