Spectre d'absorbance bleu de méthylène et rouge neutre

[mllanabela]

Bonjour,
je dois interpréter les résultat de 2 expériences :
on a effectuer une série de 5 dilutions pour le bleu de méthylène (en utilisant la pipette de 1ml et 10ml) puis on a dosé l'absorbance de toutes le solutions en choisissant la longueur d'onde ( landa = 660nm qu'on a déjà trouvé qui correspond au principal pic d'absorbance de bleu de méthylène) j'ai ontenu ces reusltats suivants le premier est pour le bleu pour ces valeurs :
ABS 1ML 10ML SM
SM 0.14 0.14 0.14
D1 0.063 0.066 0.046
D2 0.123 0.102 0.015
D3 0.052 0.08 5,18×10̄³

D4 0.035 0.094 1,72×10̄³

D5 0.0325 0.094 5,76×10̄⁴


pour le rouge j'ai récupéré ces valeurs là:
ABS 1ML 10ML SM
SM 0.16 0.16 0.16
D1 0.036 0.385 0.053
D2 0.034 0.112 0.017
D3 0.03 0 5.92×10̄³
D4 0.037 0 1.97×10̄³
D5 0.021 0 6.58× 10̄⁴

on m'a demandé d'interpréter et discuter ces résultats,sachant que on n'a pas fait la spectrophotomètre d'absorption atomique .
ps: je ne comprends pas pourquoi pour chaque colorant j'ai une valeur qui n'est pas correcte par exemple pour le bleu de méthylène l'absorbance a passé de 0.063 à 0.123 puis à 0.052? (même chose pour le rouge neutre) merci d'avance
-----

[Flyingbike]

c'est quoi SM ? 1ML 10ML ça correspond à quoi ? et pour interpréter il faut calculer des concentrations (relatives ou absolues) c'est plus parlant.

[mllanabela]

Bonjour,
on a fait le dosage au spectrophotomètre des deux solutions ( bleu de méthylène et rouge neutre) après quand j'ai récupéré l'absorbance de chaque solution diluée j'ai trouvé cela :
ABS 1ML 10ML SM
SM 0.14 0.14 0.14
D1 0.063 0.066 0.046
D2 0.123 0.102 0.015
D3 0.052 0.08 5,18×10̄³

D4 0.035 0.094 1,72×10̄³

D5 0.0325 0.094 5,76×10̄⁴

l'absorbance s'augmente 0.063 à 0.123 puis elle se diminue après , je dois interpréter ces résultats en plus je n'arrive pas a détecter l'erreur que j'ai fais dans la manipulation aidez moi svp et merci d'avance

[mllanabela]

excusez moi j'ai totalement oublié de y mettre:
SM = c'est la solution mére
1ml = c'est la pipette à 1ml
10ml = pipette à 10ml
on a utilisé les deux pipettes

[A voir en vidéo sur Futura]

[mllanabela]

comment je peux calculer les concentrations ?

[Flyingbike]

je ne comprends pas vos histoires de pipettes...

Pour la concentration, utilisez la célèbre C1V1 = C2V2

[jeanne08]

Que représente le tableau de chiffres ? qu'as tu mélangé ? qu'as tu mesuré ? et que cherches tu ?

[Flyingbike]

Continuer ici http://forums.futura-sciences.com/ch...hotometre.html

[mllanabela]

il représente 5 dilutions et leur absorbance

[jeanne08]

Je ne comprends pas la manip ... trop peu d'informations... absorbance de quoi , dilution de quoi dans quoi, 1 mL , 10 mL, SM , bleu de methylène , rouge neutre mélangés, séparés , absorbance à quelle longueur d'onde ?

[mllanabela]

voila l’énoncé

[mllanabela]

svp une réponse ?

[JPL]

Fusion de deux discussions.

[Resartus]

S'il n'y a que deux choix de pipette, à quoi correspond la troisième colonne de chaque dilution (baptisée SM)?

Sinon, il n'y a pas que les chiffres trop élevés qui posent problème :

Chaque dilution devrait diviser l'absorbance par un facteur 3. Puis, pour les dilutions les plus fortes on va arriver à des mesures moins fiables (selon la qualité des cuves et de l'appareil), et il est vrai qu'en partant de seulement 0,14 sur la SM il n'y a pas beaucoup de marge de manoeuvre pour mesurer correctement les dilutions suivantes

Mais rien de tout cela n'apparait :l'évolution des absorbances mesurées apparait complétement aléatoire. Est-ce un problème d'étalonnage, le réglage sur une mauvaise longueur d'onde, des saletés sur les cuves : impossible de conclure quoi que ce soit avec ce type de résultat

Je ne veux pas être méchant, mais il me semble que tout est bon à jeter et à refaire soigneusement

[mllanabela]

d'accord merci bien pour votre réponse mais je dois critiquer mes résultats même si ils ne semblent du tout fiables

[Resartus]

Je viens de comprendre que la colonne de droite est ce que vous auriez dû obtenir (sauf les petites erreurs sur l'écriture des exposants).

1ere remarque, : Comme déjà dit, partir de seulement 0,14 pour diluer jusqu'à 3^5 va donner des absorbances très faibles que même un excellent expérimentateur avec un excellent appareil bien réglé ne saura jamais mesurer. Il faudrait pouvoir utiliser des épaisseurs supérieures, pour partir d'un chiffre beaucoup plus élevé au départ
2ème remarque : les chiffres pour les dilutions les plus fortes se stabilisent à une valeur qui doit être l'absorbance de la cuve vide. Le plus probable est que les mesures ont été faites sans prendre en compte ce "zero" (ce qu'on appelle aussi "faire le blanc").
3ème remarque : pour les chiffres très élevés constatés sur certains échantillons , je n'ai pas d'explication simple. Je ne sais pas comment ces mesures ont été faites, mais j'aurais tendance à supposer qu'un autre élève (ou un professeur facétieux?) a profité que vous ayez le dos tourné pour remettre du produit concentré dans vos échantillons de deuxième dilution (la 3ème dilution est à peu près 1/3 de la seconde)

Le but de la manip est peut-être de vous faire comprendre qu'il faut être soigneux et suivre un protocole précis (ou alors, c'est un bizutage...)

[mllanabela]

Okey merci bien