Sélénium ou Sulfate de Cuivre ?

[invite1db6e42c]

Bonsoir à tous,

J’essaie de résoudre un très gros (en tout cas pour moi) problème qui me prends la tête depuis plusieurs mois... En effet malgré toutes mes recherches, je suis toujours dans le flooouu, et ça commence à devenir problématique..

Voila, dans le cas d'un dosage de l'azote par la méthode Kjeldahl, on utilise un catalyseur à base de sélénium et de sulfate de potassium, or j'ai vu qu'il était possible d'utiliser plutôt un catalyseur à base de potassium et de sulfate de Cuivre (qui serait donc moins toxique autant que pour les techniciens que pour l'environnement). Mais concrètement qu'elle est la différence entre les deux méthodes ? Et engendre-t-elle des différences aux niveaux des résultats ?

Pouvez-vous m'éclairez ???
-----

[inviteead0dccb]

J'ai pratiqué anciennement cette méthode et je me rappelle effectivement être passé du sélénium au cuivre pour des raisons environnementales. C'est très difficile de comparer les 2 car les espèces azotées mesurées par la méthode Kjeldhal sont très variées.
Cependant, les analyses pratiquées sur étalons à base d'urée donnaient satisfaction et je n'ai pas souvenir d'avoir obtenus des résultats aberrants (du style N ammoniacal > N Kjeldhal par exemple).

[invite1db6e42c]

Ah d'accord Merci beaucoup !
Et le protocole doit changé ? (dose d'acide ou temps de minéralisation)

[inviteead0dccb]

Non le mode opératoire est le même

[A voir en vidéo sur Futura]