Bonsoir. Svp quelqu'un peut me dire ce que représente ce composé et sa formule développée CH4NO?merci
-----
Bonsoir. Svp quelqu'un peut me dire ce que représente ce composé et sa formule développée CH4NO?merci
Bonsoir
Il y a un petit souci, le nombre d'hydrogène n'est pas possible à 4 avec un N et un O ... pour un composé neutre
Cordialement
Vraiment. Je voudrais que ce soit une erreur et ca devrait l'être . Je vais verifier à nouveau et vous confirmerez demain tout de meme.merci
.
Bonjour,
pourrais tu nous indiquer quelques éléments de contexte? ou est ce que cette espece intervient? qu'est ce qui te rends certain qu'il n'y a pas d'erreur etc...
Bonsoir a tous. Pour ma formule brute, apparemment ce n'est pas une erreur. Il nous ait demandé de donné la structure développé de celle-ci.
Ce qui me rend certaine qu'il ny aurait pas d'erreur c la substitution des hydrogènes par l'oxygène et l'azote. Ils n'ont pas les mêmes liaison de covalence.
Bonsoir,
En prenant une forme dimère C2H8N3O2 on arrive a écrire une formule (peu convaincante...) mais qui respecte les valences. Si CH4NO portait une charge électrique on pourrait chercher ailleurs...
effectivement comme le dit ecolami à part écrire une hydrazine substituée (CH3)(OH)N-N(CH3)(OH) je ne vois pas trop
Salut,
J'ai eut la curiosité de chercher car ça m'intriguait cette formule "impossible".
On trouve par exemple l'hydroxymethyl amide http://www.chemspider.com/Chemical-S....25937915.html
Mais c'est évidemment un ion.
Ou l'Oxomethanaminium : http://www.chemspider.com/Chemical-S....11382812.html
Et il y en a encore bien d'autres : http://www.chemspider.com/Search.asp...9-bcd0249dc907
(l'Oxaziridin-2-ium je le trouve assez étonnant )
Ce qui me fait dire que sans le contexte, impossible de savoir quelle est vraiment la formule développée.
k2k, tu es sur que la formule n'est pas CH3NO ? Bien qu'il y ait encore pas mal de formule, ce serait probablement du nitrosomethane.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)