Bonsoir. Svp quelqu'un peut me dire ce que représente ce composé et sa formule développée CH4NO?merci
-----
Bonsoir. Svp quelqu'un peut me dire ce que représente ce composé et sa formule développée CH4NO?merci
Bonsoir
Il y a un petit souci, le nombre d'hydrogène n'est pas possible à 4 avec un N et un O ... pour un composé neutre
Cordialement
Vraiment. Je voudrais que ce soit une erreur et ca devrait l'être . Je vais verifier à nouveau et vous confirmerez demain tout de meme.merci
.
Bonjour,
pourrais tu nous indiquer quelques éléments de contexte? ou est ce que cette espece intervient? qu'est ce qui te rends certain qu'il n'y a pas d'erreur etc...
Bonsoir a tous. Pour ma formule brute, apparemment ce n'est pas une erreur. Il nous ait demandé de donné la structure développé de celle-ci.
Ce qui me rend certaine qu'il ny aurait pas d'erreur c la substitution des hydrogènes par l'oxygène et l'azote. Ils n'ont pas les mêmes liaison de covalence.
Bonsoir,
En prenant une forme dimère C2H8N3O2 on arrive a écrire une formule (peu convaincante...) mais qui respecte les valences. Si CH4NO portait une charge électrique on pourrait chercher ailleurs...
effectivement comme le dit ecolami à part écrire une hydrazine substituée (CH3)(OH)N-N(CH3)(OH) je ne vois pas trop
Salut,
J'ai eut la curiosité de chercher car ça m'intriguait cette formule "impossible".
On trouve par exemple l'hydroxymethyl amide http://www.chemspider.com/Chemical-S....25937915.html
Mais c'est évidemment un ion.
Ou l'Oxomethanaminium : http://www.chemspider.com/Chemical-S....11382812.html
Et il y en a encore bien d'autres : http://www.chemspider.com/Search.asp...9-bcd0249dc907
(l'Oxaziridin-2-ium je le trouve assez étonnant)
Ce qui me fait dire que sans le contexte, impossible de savoir quelle est vraiment la formule développée.
k2k, tu es sur que la formule n'est pas CH3NO ? Bien qu'il y ait encore pas mal de formule, ce serait probablement du nitrosomethane.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)