Bonjour,
Voici la question :
Dessinez la conformation la plus stable correspondante à la structure b2-1 ainsi que la
conformation la moins stable (indiquez clairement qui est qui). Quelles sont les relations
stéréochimiques relatives et absolues pour ces deux conformères ? (5)
Ma réponse est-elle correct :
Dans ta première image, ton dessin est trop approximatif. Les orientations des liaisons dans les cycles à 6 en positions chaises sont soient verticales (vers le haut ou vers le bas suivant le cas) soit presque horizontales (légèrement vers haut ou légèrement vers le bas suivant le cas). Ecrire vaguement une liaison entre les deux est donc faux (surtout si tu n'écrit pas le 4e atome de sur ton carbone).
D'ailleurs écrire l'orientation vers l'avant avec un trait plein n'a pas de sens dans le mesure où le cycle lui même n'a pas ses liaisons dans le plan mais sont toutes orientées différemment. Tu voudrait donc tout représenter fidèlement ? Ca risque d'être dur.
NB : idem, le bateau a des liaisons mal orientées.
Je ne dois pas les orienter dans ce cas, il doivent rester vers le haut avec un angle de 90° ?
En fait j'avais pas vu (j'ai pas fait l'effort de pivoter l'image) que ta molécule en chaise est encore plus mal foutu que ce que j'avais compris.
Pour une bonne représentation chaise :
https://www.faidherbe.org/site/cours...ges/chabat.gif
Au passage, ça se trouve en 2 sec avec un moteur de recherche. Tu vois que t'as beaucoup de problème avec la représentation de ton dessin
Voici ce que je dois obtenir dès lors ?
C'est déjà mieux. La forme chaise du cyclohexane est bonne.
Par contre, comme je disais précédemment, mettre les liaisons en triangle ne sert à rien pour la conformation chaise.
Le problème que tu as est que ton dessin représente une molécule avec deux groupements en opposition : l'un vers le haut l'autre vers le bas ...
Donc c'est pas ce qu'on te demande dans ton énoncé
On me.demande quoi alors ? La stereochimie ? Ce que j'ai écrit est juste?
La molécule en haut (représentation de Lewis) et celle au milieu (représentation en chaise) ne sont pas la même molécule puisque tu inverses au passage un des carbones asymétriques.
Donc ce que tu écrit est faux (voir mon message précédent)
Pour la representation en chaise, mes deux groupements doivent pointer vers le haut si je comprends bien ?
Et on peut ignorer les gros trait.
Et ce qui concerne ma stereochimie,, c'esr bien juste?
C'est çaEnvoyé par Yohanp03
Non, c'est ce que je me force à expliquer (pour la 3e fois). Pour que ça soit juste, il faut changer d'orientation le groupe allant vers le bas et le faire aller vers le haut (sans toucher à la conformation chaise)Et ce qui concerne ma stereochimie,, c'esr bien juste?
Ah d'accord je comrpennds
