Loi de Beer-Lambert

[alewee]

Bonjour à tous,

Je suis bloqué sur un exercice concernant l'utilisation de la loi de Beer Lambert

Je vous mets l'énoncé.


J'ai posé mes calculs en trouvant des valeurs d'absorption mais j'ai un doute.

Question 1)

Composé A : 230 x 4.962x10^-3 = 1.14
Composé B : 230 x 7.075x10^-3 = 1.62

Question 2)

Composé A : 4.96 PPM (puisque 1 ppm = 1x10^-3g/L
Composé A : 7.08 PPM

Je ne parviens pas à résoudre la Q3 (et donc la Q4.)

Je ne sais pas si mes valeurs sont correctes déjà pour les 2 premières questions,

Si quelqu'un pourrait me donner un coup de main pour comprendre, ce serait top

Merci pour vos retours !
-----

[gts2]

Bonjour,

Il faudrait déjà revoir la loi de Beer-Lambert : comment s'exprime-t-elle ?
Parce que dans vos calculs (1) le 230 (longueur d'onde) n'a rien à faire ici et le 4962 concerne la question (2).

[alewee]

Hello Gts2

Oui, je viens de voir mon erreur.
A = k x C ou A = Ɛ x l x C

k représente le coefficient d'absorption ?
c = la concentration en mol.L ?
Du coup, k, dans mon énonce c'est bien 3468 pour le composé A et 15 pour le composé b ?

[gts2]

Non la donnée du texte c'est le \epsilon qui vaut 3468 et 15 (il suffit de regarder l'unité)

Pour ce qui est de ce qui est demandée "absorbance spécifique à 1%", idem il faut regarder la définition : "absorbance qu'aurait une solution de produit de concentration 1% (1g/100mL) examinée sous une épaisseur de 1cm à une longueur d'onde donnée."

[A voir en vidéo sur Futura]

[gts2]

Remarque : il manque des données : masse molaire.

D'autre part pour A, on donne \epsilon et pour B, on donne "presque" k (donc 15 n'est pas \epsilon comme je le croyais en lisant un peu trop en diagonale : le texte est quand même tordu).

[alewee]

Autant pour moi, j'ai mal screen le sujet!

[gts2]

Il n'y plus qu'à espérer que le "coefficient d'absorption spécifique à 1%" soit la même chose que le "coefficient d'absorption spécifique" tout court.
J'espère que vous des définitions claires quelque part ...

[moco]

La réponse à la question 2 est correcte.
La réponse à la question 1 est aberrante, et n'a aucun lien avec la réalité. Il ne sert à rien de multiplier une longueur d'onde par un coefficient d'extinction.
Les questions 1, 3, 4 et 5 ne peuvent pas être résolues, faute d'informations sur la masse molaire du composé A.
Par contre on peut résoudre la question 2 pour le composé B, en appliquant la loi de Beer : A = epsilon c L, et en faisant attention aux unités, avec epsilon = 15 L g^-1 cm-1 et c = 10 g/L. On suppose une cuvette de L = 1 cm.