Actu - Coronavirus : les tests sérologiques permettraient d'estimer le nombre réel d'infectés
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

Actu - Coronavirus : les tests sérologiques permettraient d'estimer le nombre réel d'infectés



  1. #1
    Futura - noReply

    Post Actu - Coronavirus : les tests sérologiques permettraient d'estimer le nombre réel d'infectés


    ------

    Depuis l’annonce de Jérôme Salomon sur la volonté du pays de*se doter de tests sérologiques, la course bat son plein dans les industries pharmaceutiques et biotechnologiques. Une entreprise...

    Lire la suite : Coronavirus : les tests sérologiques permettraient d'estimer le nombre réel d'infectés

    -----

  2. #2
    Flyingbike
    Modérateur*

    Re : Actu - Coronavirus : les tests sérologiques permettraient d'estimer le nombre réel d'infectés

    Bonjour

    Habituellement, les titres des actus FS font un excès d'assurance, là pour une fois c'est l'inverse.

    Je pense qu'il ne faut pas tant hésiter. Les tests sérologiques permettront de savoir qui a été infecté, et c'est d'ailleurs ça et seulement ça qui nous donnera une réelle idée de l'ampleur de l'épidémie, de la létalité réelle, etc.
    La vie trouve toujours un chemin

  3. #3
    GBo

    Re : Actu - Coronavirus : les tests sérologiques permettraient d'estimer le nombre réel d'infectés

    Mais la prudence reste de mise quant à la mise à disposition pour toute la population, cf. l'interview du Dr Alain Calvo dans Ouest France (directeur du développement chez NG Biotech).
    Actuellement, il faut traiter l’urgence. La priorité est de mettre ce type de test entre les mains du corps médical soignant, dans les hôpitaux. On peut aussi imaginer son déploiement, dans un second temps, dans les laboratoires. Pourquoi pas un test grand public à l’avenir ? Mais ce n’est pas l’objectif premier. On aurait d’ailleurs du mal à suivre au niveau de la production.
    Source: https://www.ouest-france.fr/sante/vi...vid-19-6796179

  4. #4
    GBo

    Re : Actu - Coronavirus : les tests sérologiques permettraient d'estimer le nombre réel d'infectés

    Extrait de l'article Futura:
    « Il y a aura très probablement des faux-négatifs, la sérologie est moins sensible que la PCR. »
    Ca tombe bien puisque j'ai cru comprendre que la méthode PCR est trop sensible.
    Mais quid des faux positifs avec la méthode sérologique ? Ce serait moche de se croire protégé par ses anticorps (test positif) alors qu'en fait ce n'est pas le cas !

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invitec522b4c1

    Re : Actu - Coronavirus : les tests sérologiques permettraient d'estimer le nombre réel d'infectés

    J'avais rapporté dans l'autre fil sur les tests la publi chinoise sur son test sérologique qui évalue 10% faux négatifs et 10% faux positifs.
    Si je comprends bien les faux positifs sont dus à des infections par des virus proches donc cela pourrait être variable selon les régions ; et Bounoume expliquait qu'il y a des stratégies où l'on répète les tests pour avoir une variation dans le temps du taux d'anticorps, ce qui permet de déduire des choses (si c'est un profil d'une infection assez récente, j'imagine que c'est plus probablement SARS-CoV-2 qu'un faux positif ?).
    Au sujet des tests randomisés qu'envisage l'Allemagne, Der Spiegel citait des chercheurs qui parlaient de 2-3 mois avant d'avoir des tests suffisamment fiables.

    Bref, comme d'habitude, des tas d'infos dans tous les sens qui laissent les non-spécialistes dans leur confusion.

    A-t-on une idée de la spécificité des tests quand ils sont employés en Europe (voire plus précisément en zone méditerranéenne / parisienne etc.) ?
    Un nouveau test sérologique étant développé, combien de temps faut-il pour évaluer sa sensibilité et sa spécificité ?
    Est-il possible de développer des tests plus spécifiques, et est-ce ce qui est en train de se passer ?
    Est-ce que des tests qui fournissent une simple réponse oui-non (on a vu des communications au sujet de ce genre de test), compte tenu de ces incertitudes, ont une quelconque utilité ?

    J'ai l'impression que des tests séros utiles aux individus ne sont pas pour tout de suite ; mais peut-être peut-on déjà évaluer à la louche des taux d'attaque quand ils sont nettement supérieurs à 10% sur certaines populations, ce qui serait certainement utile.

  7. #6
    Bounoume

    Re : Actu - Coronavirus : les tests sérologiques permettraient d'estimer le nombre réel d'infectés

    les tests sérologiques habituels (pratiqués en laboratoire) donnent des résultats quantitatifs, exprimés par un nombre, et le laboratoire donne les valeurs des fourchettes positive, douteuse, négatives..... Dans le cas du CMV, la sérologie estime séparément les IgG et les IgM....donc on dispose de 2 valeurs pas forcément cohérentes: il faut interpréter suivant le contexte......
    Bien sûr on peut aussi concevoir des tests binaires oui/non....Il en existe, ils peuvent être simples et vendus en pharmacie, mais alors on accepte une marge d'erreur dans les réponses.... rançon de la simplicité apparente....
    rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant.... (Pierre Dac...)

  8. #7
    archeos
    Modérateur*

    Re : Actu - Coronavirus : les tests sérologiques permettraient d'estimer le nombre réel d'infectés

    Hello!
    Une info qui est tombée ce matin et qui me laisse perplexe :
    https://www.ouest-france.fr/pays-de-...ScwymFj_iz1dDg
    Veuillez contacter l'administrateur si votre date de naissance a changé
    (Futura Sciences)

Discussions similaires

  1. Actu - Coronavirus : le nombre de morts en Chine a-t-il été sous-estimé ?
    Par Futura - noReply dans le forum Covid-19, SARS-CoV2 : actualités et discussions
    Réponses: 29
    Dernier message: 03/04/2020, 12h57