Actu - Coronavirus : et si les masques faisaient plus de mal que de bien ?
Le masque est devenu dans le débat public l’élément central du déconfinement. Plusieurs études attestent de*son efficacité contre la transmission du SARS-Cov-2. Pourtant, d’autres scientifiques...
Lire la suite : Coronavirus : et si les masques faisaient plus de mal que de bien ?
Finalement, à la lecture de l'article, et dans le mesure ou malgré une protection faciale, les personnes ne se toucheraient pas le visage et se laveraient régulièrement les mains, une visière n'est-elle pas plus adaptée ? Sans évidemment être une solution miracle.
Exactement ce que je viens de dire ici - et déjà auparavant dans la même discussion...Envoyé par chicken_poulet
Si on s'en tient à ceci:
https://youtu.be/Sw2oaU85JKg
La visière (seule) effectivement ne paraît pas être le plus adapté.
Si elle est suffisamment enveloppante (portion de cylindre), ça ne doit quand-même pas être facile de postillonner sur les côtés...
Peut-être ajouter une couche jetable (papier absorbant ?) collée à l'intérieur de la visière, devant la bouche.
Un bocal? Ca va être pénible de respirer non?Les flux d'air qui portent les postillons n'ont pas une unique direction, donc on peut se poser la question de l'utilité d'avoir une protection ouverte où les courants d'air pourront donner accès.
Non, pas un bocal fermé !
Au maximum la moitié d'un tronçon de cylindre, pas collé au visage (faut bien que le nez passe; et les lunettes dans mon cas). Donc avec circulation d'air par en-dessous et par les côtés.
Si tu regardes la vidéo que tu as postée, jusqu'à quelques dizaines de cm du visage, les gouttelettes simulées restent dans un cône assez étroit pour qu'elles soient arrêtées par la visière (à peut-être 5 cm de la bouche). Et si j'ai parlé d'ajouter une couche absorbante devant la bouche c'est pour éviter qu'il en retombe trop, même si ce n'est pas parfait.
C'était de l'humour (smiley).
Est-ce que la simulation tient compte des courants d'air?Si tu regardes la vidéo que tu as postée, jusqu'à quelques dizaines de cm du visage, les gouttelettes simulées restent dans un cône assez étroit pour qu'elles soient arrêtées par la visière (à peut-être 5 cm de la bouche).
Voilà, si il y a circulation d'air, une visière (peu importe sa forme) sans masque peut sembler peu protectrice (d'accord si en demi-cylindre, ça paraît mieux, mais ce qui me fait poser la question, c'est surtout la circulation d'air pas le dessous).Donc avec circulation d'air par en-dessous et par les côtés.
Je ne sais pas, c'est toi qui as posté le lien
Mais à priori, il faudrait un sacré courant d'air pour que des postillons s'échappent par les côtés d'une visière courbe (demi-cylindre) distante de 5 cm de la bouche.
Bah, faut juste éviter de baverVoilà, si il y a circulation d'air, une visière (peu importe sa forme) sans masque peut sembler peu protectrice (d'accord si en demi-cylindre, ça paraît mieux, mais ce qui me fait poser la question, c'est surtout la circulation d'air pas le dessous).
et plus sérieusement, c'est pour ça que je parlais d'ajouter une couche absorbante à l'intérieur devant la bouche (ou un masque chirurgical).
Et la buée? (je ne mets pas de smiley, mais c'est aussi de l'humour)
Je suis d'accord, de toute façon, toute protection supplémentaire ne peut pas être néfaste, mais quand je répondais à chiken_poulet c'était pour demander si la visière seule était vraiment suffisante (et je n'ai pas la réponse), si je devais choisir entre les deux, je prendrais le masque (les deux étant sûrement le mieux).et plus sérieusement, c'est pour ça que je parlais d'ajouter une couche absorbante à l'intérieur devant la bouche (ou un masque chirurgical).
Au temps pour moi, je n'avais pas vu qu'il y avait une discussion générale sur le Covid 19.
Pour revenir à la visière, oui ce n'est pas parfait à cause des éventuels retour par en dessous (je pensais aussi à un demi cylindre), mais sur les projections directes, ça parait plus efficace que les masques.
Maintenant, la base reste le comportement des gens, masques ou visière. Et d'après la vidéo, en restant à bonne distance, environ 1m50, et avec visière, ça ne devrait pas poser trop de problème. D'autant plus que dans l'idée, les deux interlocuteurs en portent une. Donc les "postillons" ne devraient pas aller loin, sauf en effet peut-être vers le bas de la visière, ou un peu sur le côté selon la taille et forme de la visière. Mais si en plus elle est équipée d'un filtre/couche absorbante comme le dit yves, ça doit beaucoup limiter.
La base est effectivement le comportement, cela peut être une solution dans les transports en commun, visière+masque, sinon si les gens portent un masque et respectent la distanciation (et 1 mètre c'est trop peu...) au vu du coût (environnemental compris), il me paraît souhaitable que cela ne sera pas imposé pour pouvoir circuler dans l'espace public (je peux me tromper).
"Or, selon plusieurs spécialistes, les inconvénients des masques l'emportent largement sur ses bénéfices."
C'est choquant de lire ça! Non seulement cela manque de justifications mais comme cela a été dit maintes fois c'est le seul moyen de stopper éventuellement des postillons contaminés! Je ne comprends pas que Futura relaie encore ce message ambigu. Au début du confinement il a sévi sous le prétexte fallacieux de réserver les stocks insuffisants de masques aux soignants, mais aujourd'hui où il va devenir obligatoire notamment dans les transports en commun, il serait bon de clarifier le discours...
il y a dejà assez de discussions stériles sur les masques
Fermeture
La vie trouve toujours un chemin
