Pour rire ... ou pour pleurer ...

[FC05]

Ce n'est pas la première fois qu'une telle expérience est tentée, mais là l'article est franchement hilarant.

L'article de France Info qui en parle :

https://www.francetvinfo.fr/sante/ma...e_4073359.html

Traduction de l'article en français :

https://www.researchgate.net/publica...te_en_francais

A la décharge des reveiwers certaines blagues sont franco-françaises : Montcuq, Didier Lembrouille parmis les auteurs ...
Les références sont pas mal non plus. J'aime bien la 17, désolé gars tu étais dans le groupe contrôle sans parachute !
La 19 qui cite un article des auteurs de 1985 dans ... Pomme d'api !

Bonne lecture.
-----

[GBo]

Merci FC05 c'est excellent ! L'esprit Sokal perdure et c'est tant mieux.
Mais n'oublions pas l'essentiel: "Laissons les vendeurs de trottinettes prescrire"

[Ikhar84]

Partagé !
Il faut que les gens savent la vérité !

[albanxiii]

Ça a fait le buzz sur touiteur.
A la base les auteurs ont voulu démontrer que l'article de Wonner et al. sur HCQ était une bouse impubliable, sauf dans une revue prédatrice.

[A voir en vidéo sur Futura]

[noir_ecaille]

C'est à pleurer mais quelque part ça démontre plusieurs choses :
- qu'il est important de garder un esprit de discernement en toute circonstance dans une recherche de données/publications
- qu'on n'est pas à l'abri qu'une pseudoscience exploite cette faiblesse (et fasse passer pour "scientifique" ni plus ni moins que de la désinformation)
- qu'il faut améliorer (comme toujours en Science) les méthodes de vérification/certification plutôt que s'endormir sur nos lauriers

[polo974]

trop bel.... il faut vraiment le lire.

la trottinette en zinc...

le coup de la profanation à l'aveugle...

à pleurer de rire...