Actu - Elle perd du liquide céphalorachidien suite à un test de Covid nasal
Si vous avez déjà passé un test PCR, vous savez que c’est particulièrement désagréable : une sorte de grand Coton-tige enfoncé jusqu’à 7 centimètre*dans le nez qui sert à gratouiller les cellules...
Lire la suite : Elle perd du liquide céphalorachidien suite à un test de Covid nasal
Effraction serait une meilleure traduction...Nous pensons que le prélèvement seul n'a pas pu provoquer une violation de la base osseuse du crâne,
c'est triste. Car posé là, comme ça, ce genre d'actu ne fait que donner du grain à moudre aux imbéciles qui colportent d'autres conneries sur la maladie et les tests.
L'info qui sera retenue est que le prélèvement est dangereux. Alors qu'il ne l'est que dans certains cas très particuliers.
La vie trouve toujours un chemin
Très jolie image au scanner.....
Pas de sinus (ethmoïdal?) à droite...., un trou à la place.... nul n' est parfait, hélas.... chacun a ses petits défauts de fabrication.....il faut bien vivre avec.....
pour le fun:
voici de jolies images .... d' implant dentaire dans le sinus ethmoïdal:
https://external-content.duckduckgo....6pid%3DApi&f=1
quand ça arrive: mauvaise nouvelle....
euh... pas très rassuré, je dois me faire mettre 1 implant dans le maxillaire supérieur....
la bonne nouvelle: d' habitude, un tel implant raté, il reste dans le sinus maxillaire....
rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant.... (Pierre Dac...)
Le scanner de 2017 montrait déjà l'hernie du cerveau mais avait été diagnostiquée comme sinusite : elle n'a vraiment pas de bol la dame. Enfin si, d'être rétablie !Envoyé par Bounoume
Très jolie image au scanner.....
Pas de sinus (ethmoïdal?) à droite...., un trou à la place.... nul n' est parfait, hélas.... chacun a ses petits défauts de fabrication.....
pour le fun:
https://www.medscape.com/viewarticle/938382
https://www.sciencetimes.com/article...id-leakage.htm
cdlt,
GBo
Dernière modification par GBo ; 02/10/2020 à 16h01.
Le mélange de vrai et de faux est énormément plus toxique que le faux pur - Paul Valéry
C' était encore une erreur médicale.....
rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant.... (Pierre Dac...)
J'ai pas dis ça non plus ! Malformation congénitale, déjà.
Mais est-ce tu aurais fait un diagnostic de sinusite infectieuse sur les images datant de 2017 (avant l'accident PCR donc, où on aurait pu la prévenir de faire gaffe rien qu'en se mouchant du fait qu'elle avait un bout du cerveau qui pendouille) ?
Figure 1 :
https://jamanetwork.com/journals/jam...tm_term=100120
Je commence à comprendre l'intérêt de l'IA en imagerie médicale
Dernière modification par GBo ; 02/10/2020 à 17h43.
Le mélange de vrai et de faux est énormément plus toxique que le faux pur - Paul Valéry
Si, le diagnostic initial de sinusite n' aurait pas dû être fait, et l' anomalie aurait dû être explorée en 2017, à partir du scan initial....
Quand je revois l' image scanner (qui est de 2017....), même en n' étant aucunement radiologue, je vois qu' il manque l' image normale (vide) du sinus à gauche, et qu' à la place, c' est comblé. Voui, ça peut être le comblement du sinus par du vieux contenu anciennement purulent ou inflammatoire.... mais au-dessus il y a un TROU.... et le comblement efface aussi le plancher du sinus ...puisqu' il n' y a pas de sinus!
Perso, j' aurais probablement pas remarqué....mais un radiologue ou un spécialiste ORL aurait quand même dû remarquer la discordance avec une sinusite chronique.....
Sans pouvoir affirmer d' emblée le méningocèle, il aurait pu penser à une probable fistule entre méchante sinusite et la base du crâne.... avec un risque majeur de méningo-encéphalite et décès rapide de la cliente... donc il aurait demandé raoidement un avis neurochirurgical.......
Tu ferais davantage confiance à une IA?
Pas moi.... pas capable de raisonner, la bête IA.... simplement capable de reconnaître une image spécifique... seulement si un BON docteur a pensé à lui fournir des exemples....
Le radiologue, lui, reconnaît des éléments caractéristiques (mais il peut en oublier, hélas ), ett après, il devraitles organiser, raisonner sur leur signification, faire des inférences à partir de ses connaissances, et trouver des conclusions même devant une situation théorique jamais rencontrée auparavant (non apprise auparavant....)
L 'ia actuelle reconnaît très bien les chemins déjà appris.... mais n' en imagine pas d' autres....
L' humain devrait reconnaître ces chemins explicitement appris, mais aussi construire logiquement des explications aux situations nouvelles pour lui...
Un jour viendra où ls IA seront capables de construire et évaluer des raisonnements menant à des inférences jamais apprises auparavant.........
Quand? En suivant quelles voies?
On peut en discuter (sur un autre fil, bien sûr)
cdlt,
hp
Dernière modification par Bounoume ; 02/10/2020 à 23h39.
rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant.... (Pierre Dac...)
C'est vrai...oui c’est un diagnostic qui aurait dû être fait en 2017, indubitablement.
Bon on est tous d'accord alors ! Sur l'IA en imagerie médicale, c'était une boutade à moitié sérieuse, à développer sur un autre fil en effet (dans lequel je participerai avec plaisir).
cdlt,
GBo
Le mélange de vrai et de faux est énormément plus toxique que le faux pur - Paul Valéry
Il n'ont pas besoin de ça pour colporter leur ragots d'ignorants.c'est triste. Car posé là, comme ça, ce genre d'actu ne fait que donner du grain à moudre aux imbéciles qui colportent d'autres conneries sur la maladie et les tests.
Si on doit a chaque fois prendre 10 000 précautions et indiquer 10 000 warning pour éviter que les abrutis ignares victimes de l'effet Dunning-Kruger ne montent au créneau, ça devient une dictature de l'ignorance.
En résumé, c'est les idiots qui crient a la dictature qui sont les premiers a vouloir imposer la leur.
Des gens ne veulent pas s'instruire et préfèrent refaire le monde sur leurs réseaux d'abrutis finis en se prenant pour des grands spécialistes avec leur QI de gosse de 10 ans et leur culture de moule avariée ?
Grand bien leur fasse.
Les chiens aboient et la caravane passe.
J'ai fini d'avoir la moindre compassion pour ces crétins congénitaux que la sélection naturelle ne peut malheureusement plus éliminer... grâce (ou à cause...) de la science justement.
La science n'est pas une histoire de justification, elle est une histoire de preuves et de modèles qui finissent par donner des prédictions (contrairement a ce que prétend #### raoult)
Marre de cette dictature de la médiocrité complotiste et nombriliste.
Je vais probablement verdir au lavage, je comprend, mais qu'importe...
Dernière modification par JPL ; 05/10/2020 à 22h33.
Modère un peu tes propos sinon le vert va venir en effet. On peut dire les mêmes choses de façon moins violente.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
"crétins congénitaux" j'aurais pu éviter aussi... c'est certainement pas une affaire de gènes mais de conformation mentale (éducation / instruction / bon sens).
Aux Antilles ils ont un terme pour ce genre d'individus : "les blancs gâchés"
Si il n'y avait que cela...
Je constate qu'il n'est pas facile pour certain(s) d'accepter la liberté d'expression
Mais bon, puisque cela n'a pas été modéré, la porte est ouverte à tout, notamment des propos comme cela:
Vraiment? est-ce un regret que certains humains ne puissent être éliminés (peu importe leurs défauts)?? Je ne suis pas médecin, mais quelques exercices de relaxations me semble indiqué, du moins ne ferait pas de mal...J'ai fini d'avoir la moindre compassion pour ces crétins congénitaux que la sélection naturelle ne peut malheureusement plus éliminer
Je n'ai pas l'impression que ce fait divers ait servi d'argument à quelque cause militante que ce soit.
Les gens sont très favorables aux tests, c'est normal c'est rassurant de savoir si on est porteur du virus ou pas.
Il faut cesser ces insultes systématiques et ces procès d'intention.
Bonjour,
Tout est dit là, à l'unisson du slogant de l'oms qui a remis de l'ordre, il y a plusieurs mois, dans le flou alors ambiant : "test, test, test". Bien d'accord avec vous, les réticences aujourd'hui en ce sens sont tellement marginales qu'elles ne comptent pas.
J'y suis allé sans ordonnance, pour vivre avec ma fille scolarisée, elle était patraque, et le médecin, au-delà d'un justificatif pour absence au lycée, lui a fait une ordonnance pour le test. Mais en fait, je me suis inscrit dans la foulée, sans ordonnance à mon propre nom, et comme ça, la réponse a été donnée. (il a fallu 6 jours pour le résultat, c'est un peu lourd, car dans l'entre-deux, on hésite à même aller acheter le pain, mais bon, tous les pays n'ont pas la possibilité de se faire tester si simplement, j'ai donné le numéro de sécu oralement, et rien déboursé, on ne m'a rien demandé, dans un laboratoire privé en plus, si ça c'est pas tranquille...).
Donc, hésiter à y aller, par crainte d'embêter ou d'encombrer, est gâchis.
Prenons l'exemple d'un fumeur, qui de temps à autres subit simultanément toux et fatigue, dans un de ces moments, il serait dommage de continuer à se ballader en ville (même avec le masque), en étant contaminant, et en mettant par habitude les troubles sur le compte de la clope.
Test, test, test, joli mantra d'époque.
Ben oui, bien d'accord, dans le contexte, il n'y a pas de malin et de surdoué, et pas non-plus de minable.Il faut cesser ces insultes systématiques et ces procès d'intention.
Dernière modification par pinard-bio ; 06/10/2020 à 23h42.
sauf qu'un test vous donne un renseignement à l'instant où vous l'avez fait...et que vous pouvez parfaitement être contaminé en sortant du laboratoire...
Sans compter que les personnels sont en saturation, et les labos aussi, et beaucoup de gens sont en attente de résultats pour autre chose que la Covid, se faire tester quand on a aucun symptôme est juste un confort qui plus est, inefficace en terme de garantie comme rappelé par le message précédent.
Il faudrait voir a ne pas confondre le rabâchage de théories fumeuses dont on se fait gaver le crâne sur les réseaux sociaux avec la liberté d'expression.Je constate qu'il n'est pas facile pour certain(s) d'accepter la liberté d'expression
Car c'est exactement l'inverse : c'est l'expression typique d'un esclavage intellectuel, ça n'a rien a voir avec une quelconque liberté exceptée celle de faire du bruit.
Sinon je suis en total accord avec ça.Sans compter que les personnels sont en saturation, et les labos aussi, et beaucoup de gens sont en attente de résultats pour autre chose que la Covid, se faire tester quand on a aucun symptôme est juste un confort qui plus est, inefficace en terme de garantie comme rappelé par le message précédent.
Et je rajouterais que la majorité ne réfléchit qu'en fonction de son nombril face a la covid, alors qu'il faut avoir une réflexion de groupe.
Mais ça, ces gens n'ont jamais appris ce que ça voulait dire...
Donc JE me teste et JE suis rassuré si JE n'ai pas la covid.
Rien a faire de mettre un bordel dans l'organisation médicale parce que JE veux être rassuré sur mon état une fois par mois.
Et si je participe a mettre le bordel, de toute façon, je n'aurais qu'a accuser le gouvernement et les instances médicales de leur incompétence...
Mentalité 2020 des réseaux d'asociaux moisis en guerre contre les merdias...
Personnellement, je ne me suis jamais fait tester, j'attends sereinement les tests individuels en 15mn qui vont finir par arriver, et je n'irais consulter et me faire tester que si j'ai des symptômes.
Je vais avoir l'occasion d'aller consulter pour la vaccination de la grippe et le dépistage du cancer colorectal, à ce moment là je demanderais probablement de faire un test covid, car je ne viendrais pas spécifiquement emmerder le personnel hospitalier a cause d'une angoisse passagère.
Mais si le toubib me dit c'est pas nécessaire, je dirais ok sans problème.
Dernière modification par Anathorn ; 07/10/2020 à 16h04.
Je ne confonds pas, mais ce n'est pas le sujet, cependant la liberté d'expression n'inclut nullement de s'appliquer uniquement pour des théories "non fumeuses", on a la liberté de dire aussi des conneries, je suis d'accord que c'est déplorable, mais ça aussi ce n'est pas le sujet.
Moi j'avais compris que l'echantillon etait pris en horizontal vers la ou se trouvent les adenoides, pas en biais vers la lame criblee comme il semble etre le cas ici...
