Vaccin a ARNm versus administration directe de la proteine Spike
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 5 sur 5

Vaccin a ARNm versus administration directe de la proteine Spike



  1. #1
    Yvan_Delaserge

    Vaccin a ARNm versus administration directe de la proteine Spike


    ------

    Bonjour,
    Le vaccin Pfizer dont on parle beaucoup depuis quelques jours consiste en ARNm.
    Cet ARNm permet aux cellules du sujet de produire de la proteine Spike du Covid.
    La presence de cette proteine aboutit a la production d'anticorps.

    Quel est l'avantage de cette technique par rapport a l'administration directe de proteine Spike au sujet?

    -----
    Un civet, un plat de côtes et puis, glissez-moi une petite paupiette avec.( Lino Ventura)

  2. #2
    Bounoume

    Re : Vaccin a ARNm versus administration directe de la proteine Spike

    En attendant des avis de vrais spécialistes, voici quelques éléments pour te faire patienter.....
    Tu dis 'vaccin à ARNm.'.... dans le cas de celui de pfizer, j' ai entendu que, pour conserver l' ARN 'encapsulé' dans une enveloppe synthétique... il fallait le conserver.... paraît-il, à -60 ° C (dans le neige carbonique?): pas très pratique.... alors que les vaccins classiques se contentent du frigo....
    https://www.bfmtv.com/sante/transpor...011090254.html

    Dans avantages/inconvénients, il y a le problème de l' industrialisation de la production:
    quelle filière est apte à produire les composants du vaccin, et parmi les possibles, laquelle est plus apte à une production de 'masse'?

    Tu parles de l' administration directe de la protéine S.....
    Oui, mais encore faut-il produire 'la' protéine, ou une protéine artificiellement modifiée pour être vaccinante....
    Ce n' est pas évident bien sûr....
    Et puis, même si une gentille levure, génétiquement modifiée, va fermenter et produire.... il faudra que ce soit en quantité suffisante, et il faudra pouvoir extraire et purifier le résultat...

    En plus, 'la' protéine seule est rarement suffisante pour bien déclencher la formation des anticorps: il faut lui 'ajouter' des adjuvants....
    rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant.... (Pierre Dac...)

  3. #3
    Flyingbike
    Modérateur*

    Re : Vaccin a ARNm versus administration directe de la proteine Spike

    Citation Envoyé par Yvan_Delaserge Voir le message
    Bonjour,
    Le vaccin Pfizer dont on parle beaucoup depuis quelques jours consiste en ARNm.
    Cet ARNm permet aux cellules du sujet de produire de la proteine Spike du Covid.
    La presence de cette proteine aboutit a la production d'anticorps.

    Quel est l'avantage de cette technique par rapport a l'administration directe de proteine Spike au sujet?
    La question est bonne et je n'ai pas de réponse, y compris en lisant sur le sujet. Il existe des vaccins qui fonctionnent comme cela, y compris pour ce virus : https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2026920
    La vie trouve toujours un chemin

  4. #4
    Yvan_Delaserge

    Re : Vaccin a ARNm versus administration directe de la proteine Spike

    Citation Envoyé par Bounoume Voir le message
    En attendant des avis de vrais spécialistes, voici quelques éléments pour te faire patienter.....
    Tu dis 'vaccin à ARNm.'.... dans le cas de celui de pfizer, j' ai entendu que, pour conserver l' ARN 'encapsulé' dans une enveloppe synthétique... il fallait le conserver.... paraît-il, à -60 ° C (dans le neige carbonique?): pas très pratique.... alors que les vaccins classiques se contentent du frigo....
    https://www.bfmtv.com/sante/transpor...011090254.html

    Dans avantages/inconvénients, il y a le problème de l' industrialisation de la production:
    quelle filière est apte à produire les composants du vaccin, et parmi les possibles, laquelle est plus apte à une production de 'masse'?

    Tu parles de l' administration directe de la protéine S.....
    Oui, mais encore faut-il produire 'la' protéine, ou une protéine artificiellement modifiée pour être vaccinante....
    Ce n' est pas évident bien sûr....
    Et puis, même si une gentille levure, génétiquement modifiée, va fermenter et produire.... il faudra que ce soit en quantité suffisante, et il faudra pouvoir extraire et purifier le résultat...

    En plus, 'la' protéine seule est rarement suffisante pour bien déclencher la formation des anticorps: il faut lui 'ajouter' des adjuvants....
    Si j'ai bien compris, le mRNA est produit par culture cellulaire. Faible rendement, cout eleve.
    En revanche, on sait produire des proteines recombinantes a faible cout et en quantite industrielle depuis des decennies. Le meilleur exemple est l'insuline. On en produit des tonnes (ou meme des dizaines de tonnes?) par jour.
    Un civet, un plat de côtes et puis, glissez-moi une petite paupiette avec.( Lino Ventura)

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    Yvan_Delaserge

    Re : Vaccin a ARNm versus administration directe de la proteine Spike

    Correction: C'est plutot de l'ordre du Kilo par jour pour l'insuline.
    Un civet, un plat de côtes et puis, glissez-moi une petite paupiette avec.( Lino Ventura)

Discussions similaires

  1. ARNm(3codons) --> Protéine (1AA)
    Par helplachimie dans le forum Biologie
    Réponses: 2
    Dernier message: 26/10/2017, 19h14
  2. Régulation ARNm et protéine
    Par xxmatri dans le forum Biologie
    Réponses: 1
    Dernier message: 30/05/2015, 12h55
  3. [Biotechnologie] Retrouver la séquence ARNm d'une protéine
    Par AstroBax dans le forum Biologie
    Réponses: 5
    Dernier message: 19/05/2011, 12h20
  4. [Biochimie] Corrélation ARNm et protéine
    Par Moumoutte dans le forum Biologie
    Réponses: 7
    Dernier message: 04/11/2009, 10h21
  5. [Génétique] Traduction (ARNm --> Proteine)
    Par invite7094fe3d dans le forum Biologie
    Réponses: 0
    Dernier message: 11/11/2008, 21h32