Actu - Certains masques font plus de mal que de bien

[invite94355a9b]

Pour lutter contre la transmission du coronavirus, le port du masque est aujourd'hui bien accepté par la plupart d'entre nous. Des chercheurs ont étudié*les effets d'un masque chirurgical sur le...

Lire la suite : Certains masques font plus de mal que de bien
-----

[polo974]

C'est très malin de tester à l'inspiration un masque prévu pour protéger contre l'expiration de particules...
Mais, bon, finalement, c'est pas mauvais quand même, même si

Moreover, the hygroscopic effects and electrostatic charges were excluded, both of which had been demonstrated to change the particle fates and behaviors.

et si on va au bout de l'article:

In summary, the effects of wearing a three-layer surgical mask on airflow and aerosol dynamics were examined in a mask–face-airway model in comparison to without a mask. A better understanding of the factors involved in determining the dosimetry of ambient aerosols on the face and in the respiratory tract was obtained. Specific findings are as follows:

1.	Wearing a mask significantly slows down inspiratory flows and extends respiration zones, which favors the inhalability of ambient aerosols into noses.
2.	High flow speed and elevated particle concentrations are observed in the mask pleats.
3.	Wearing a mask significantly reduces particle penetration into the lungs, regardless of the filtration efficiency of the mask. Wearing a 65%-filtration mask can reduce lung deposition by three folds for particles of size 1 µm–10 µm.
4.	With a 65% mask filtration efficiency that is typical for a three-layer surgical mask, deposition is reduced by wearing a mask for all particle sizes considered, except 1 µm–3 µm, for which equivalent dosimetry in the upper airway was predicted.
5.	Wearing a mask protects the upper airway (particularly the nose and larynx) best from particles larger than 10 µm, while it protects the face and lungs best from particles less than 10 µm (PM10).
6.	The mask protection of the nasal airway, whose goblet secretory cells are binding sites for SARS-CoV-2, decreases at lower inhalation flow rates (15 l/min or less).

C'est vraiment à ce demander ce qu'a l'auteuse contre les masques...

C'est vrai qu'ils tirent sur les oreilles, et que si on les met mal, par dessus des branches de lunette, ça fini par être douloureux, mais il suffit de les ajuster correctement.

[yves95210]

C'est vraiment à ce demander ce qu'a l'auteuse contre les masques...

Bah, c'est la même qui a écrit ça dans un autre article :

C'est la grande crainte des scientifiques : une mutation du virus qui rendrait le vaccin inopérant ou plus dangereux.

sans qu'on sache s'il s'agit de maladresse ou d'une volonté de donner des arguments aux "anti" (-masques, -vaccins, ça commence à faire beaucoup).

[Deedee81]

Salut,

sans qu'on sache s'il s'agit de maladresse ou d'une volonté de donner des arguments aux "anti" (-masques, -vaccins, ça commence à faire beaucoup).

Ah oui tout de même : inopérant contre la nouvelle souche (pas entièrement inopérant ! Et ici avec la souche britannique il reste efficace) mais dangereux (ou "plus" dangereux ce qui semble suggérer qu'il l'est déjà) c'est quoi cette absurdité ? Rappelons que les phases des tests cliniques ont bel et bien été menées dans les règles.

[A voir en vidéo sur Futura]

[obi76]

Ah oui tout de même : inopérant contre la nouvelle souche (pas entièrement inopérant ! Et ici avec la souche britannique il reste efficace) mais dangereux (ou "plus" dangereux ce qui semble suggérer qu'il l'est déjà) c'est quoi cette absurdité ? Rappelons que les phases des tests cliniques ont bel et bien été menées dans les règles.

Ce qui SERAIT plus dangereux, c'est la nouvelle souche, pas les masques... (belle ambiguïté)...

[Flyingbike]

C'est du recyclage de vieux truc : https://forums.futura-sciences.com/c...l-de-bien.html
Et ça se bonifie pas avec le temps...

Une chose est sure :

mal vulgariser la science fait plus de mal que de bien.

[Deedee81]

mal vulgariser la science fait plus de mal que de bien.

Je le vois (presque) tous les jours mais sur des sujets moins sensibles (des nouveaux qui ont vu de la vulgarisation youtube and cie, ont tout compris de travers et ont parfois bien du mal à revenir sur les rails).

[yves95210]

Ah oui tout de même : inopérant contre la nouvelle souche (pas entièrement inopérant ! Et ici avec la souche britannique il reste efficace) mais dangereux (ou "plus" dangereux ce qui semble suggérer qu'il l'est déjà) c'est quoi cette absurdité ? Rappelons que les phases des tests cliniques ont bel et bien été menées dans les règles.

C'est bien le "plus dangereux", appliqué au vaccin (et non au virus vu la tournure de la phrase), dont je parlais.

Dans la discussion sur l'autre actu on a accordé le bénéfice du doute à la "journaliste" en supposant que c'était juste une maladresse dans l'expression (grave quand-même, surtout sur un média que certains lecteurs prennent peut-être encore pour une référence en matière de sciences).

Mais là elle cumule...

[pascelus]

Mais là elle cumule...

Pourtant, avantage à prendre en compte du port du masque: lorsqu'on a un chat dangereux à la maison on peut éviter des griffures au nez!...

[yves95210]

Pourtant, avantage à prendre en compte du port du masque: lorsqu'on a un chat dangereux à la maison on peut éviter des griffures au nez!...

Sais pas, je ne me fais pas griffer le nez par mon chat et je ne porte pas de masque à la maison. Mais je crois saisir l'allusion

[JPL]

C'est vrai qu'ils tirent sur les oreilles, et que si on les met mal, par dessus des branches de lunette, ça fini par être douloureux, mais il suffit de les ajuster correctement.

Ou comme l’a dit Bernard Pivot, avec mes lunettes, mes appareils auditifs et le masque mes oreilles ressemblent à un porte-manteaux ! J’en sais quelle chose, et le plus difficile c’est d’enlever le masque qui s’accroche toujours sur l’un ou sur l’autre de ces accessoires !

[Deedee81]

Salut,

et le plus difficile c’est d’enlever le masque qui s’accroche toujours sur l’un ou sur l’autre de ces accessoires !

Sans compter les cheveux vu la fermeture des salons de coiffure