Actu - Un traitement préventif contre la Covid-19... qui n'est pas le vaccin
La focalisation sur la vaccination fait oublier qu’il existe des centaines d’autres pistes de traitement contre la Covid. Un essai vient par exemple de montrer que les anticorps monoclonaux...
Lire la suite : Un traitement préventif contre la Covid-19... qui n'est pas le vaccin
CE traitement est inutilisable en prophylaxie de masse.
Même son administration ciblée, curative, à tous les sujets infectés..... dépasserait probablement en coût annuel la richesse mondiale produite en une année....
en évaluation des pratiques de santé, "effectiveness" nulle : impossibilité pratique d' en disposer ....
Par contre.....
où en sont les recherches sérieuses pour la prévenir l' infection, ou en diminuer la gravité?
La chloroquine, l' artémisine.... comme la javel de Trump, c 'est mort, on le sait....
le clofoctol, l' ivermectine.... la vit D on aimerait savoir si ça peut faire un peu quelque chose..... Si oui, le coût serait acceptable , ça, on le sait
Des analogues peptidiques du récepteur de ACE2 ont été étudiés. Seulement 10 acides aminés: la synthèse ne serait peut-être pas hors de prix. On en est où?
Il y a sûrement d' autres candidats....
On en est où?
rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant.... (Pierre Dac...)
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Tout est dit...3.000 fois plus cher qu’un vaccin
On peut aussi lancer une meute de nano-robots faire la cueillette des coronavirus dans les poumons...
Jusqu'ici tout va bien...
Bonjour,
J'ai entendu beaucoup parler d'études sur la colchicine. Mais je ne sais pas si elles sont déjà concluantes.
FabiFlam
J'ai vu un truc où il est dit que le dosage prescrit normalement (pour traiter la goutte) est très proche de la dose toxique, et qu'il y a régulièrement des accidents.Envoyé par FabiFlam
https://ansm.sante.fr/S-informer/Poi...-d-Information
Jusqu'ici tout va bien...
vu étude canadienne très récente: résultat non significatif, simple impression que ça semble marcher.........
La colchicine ayant une faible marge thérapeutique entre la dose 'normale' et la dose toxique..... l
a préconiser systématiquement, sans aucune certitude de bénéfice, c' est un petit jeu dangereux....
ps: il vaut mieux prendre, par exemple..... un peu d' aspirine......
rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant.... (Pierre Dac...)
En Inde?
Pas si sous-développés qu' on pense....
Eux, au moins, ils essaient de tester, et, je pense, avec des méthodes correctes......
par exemple
https://theprint.in/health/aiims-bhu...nt-too/539082/
après, une hirondelle ne fait pas le printemps....
rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant.... (Pierre Dac...)
Oui, mais ça c'est connu (la colchicine peut être utilisé pour bloquer la multiplication cellulaire, c'est entre autre un antimitotique, et ça a des effets secondaires.)
Par contre on a réussi il me semble à employer une autre de ses particularités, qui est de détruire les vaisseaux sanguins, et ce de manière plus ciblée (ce n'est plus tout l'organisme qui est visé mais la zone tumorale).
Maintenant, pour ce qui est des traitements préventifs contre le covid, peut-être qu'on peut aussi voir les choses sous un autre angle.
Concrètement, ceux qui font une forme grave sont ceux qui présentent des fragilités.
Ça peut être lié à l'âge, et là à certain niveau un médicament peut s'avérer soit nécessaire, soit de toutes façons inutile du fait de l'état général inéluctablement dégradé lié simplement à l'âge.
Comme me le faisait remarquer quelqu'un (qui ne connait pourtant rien à la biologie), "le covid ça tue les faibles".
En tous cas la recherche d'un médicament pour traiter la maladie rend compte d'un état d'esprit, qui est de trouver un remède à un mal, contrairement à l'état d'esprit qui consiste à renforcer l'organisme par de multiples moyens, avant même que le mal n'apparaisse.
Il aurait été bon, bien entendu que des check-up réguliers et surtout des soins préventifs sérieux soient entrepris pour chaque individu, mais lorsqu'on voit qu'en France beaucoup ne vont même plus se faire soigner faute de moyens, c'est surement un peu tard.
Quelque-part la mortalité au covid est un bon indicateur de l'état de santé de la population.
Dernière modification par BrainMan ; 26/01/2021 à 13h30.
oui, mais pas que.....
Il semble y avoir aussi une susceptibilité héritée génétiquement. Certains ont parlé de gènes spécifiques hérités (sporadiquement) de notre cousin Néanderthal.....
En tout cas, parfois, c' est des individus apparemment sans aucune 'tare' , aucun facteur de risque, et qui meurent.....
Chez nous, ..... possible, en admettant bien sûr que les très (trop!) bien nourris ne sont pas en bonne santé.
Par contre, si on compare "nous", et les pays pauvres d' Afrique , ainsi que l' Inde et autres, asiatiques, là-bas, on peut difficilement dire que les gens ordinaires sont en excellente santé et très bien soignés.....
Alors ton affirmation devient douteuse.....
rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant.... (Pierre Dac...)
Qu'en est-il des neuroleptiques et des antidépresseurs qui auraient un rôle protecteur ?
Peut-être qu'il y a beaucoup de malades qui s'ignorent ?Chez nous, ..... possible, en admettant bien sûr que les très (trop!) bien nourris ne sont pas en bonne santé.
Par contre, si on compare "nous", et les pays pauvres d' Afrique , ainsi que l' Inde et autres, asiatiques, là-bas, on peut difficilement dire que les gens ordinaires sont en excellente santé et très bien soignés.....
Alors ton affirmation devient douteuse.....
Vous croyez peut-être être en bonne santé comparativement au paysan indien parce que vous vous parfumez avec le parfum (toxique) qui porte le nom d'une arme de mêlée (
Et pourtant on vit en moyenne beaucoup plus longtemps dans cette atmosphère apocalyptique que tu nous décris.
De toute façon c’est hors sujet.
Dernière modification par JPL ; 26/01/2021 à 22h26.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
C'est ce qu'on va pouvoir vérifier.
Je viens de voir une information sur une molécule découverte en Espagne : la plitidepsine. Apparemment, elle diminue la charge virale de 99%.
https://www.lindependant.fr/2021/01/...19-9334668.php
FabiFlam
Le problème c’est que c’est un médicament cytotoxique, donc même si son action antivirale était bien celle qui est annoncée, son dosage serait à manier avec beaucoup de précaution et certainement pas dès les premiers signes de contamination.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
à propos de la plitidepsine
des essais ont été lancé au début 2020:
https://www.caducee.net/actualite-me...-covid-19.html
on trouve surtout des infos financières...
et puis, manque de moyens ? ? ?:
https://www.marseillenews.net/news/s...-19-28000.html
https://www.marseillenews.net/news/s...zer-38555.html
et maintenant, ça refait surface?...
sinon, à en croire wiki(en), c'est un "orphan drug", bref, un médoc un peu en recherche de maladies pour être rentabilisé...
ça reste une voie à explorer pour les cas sérieux à graves (vu la remarque de jpl)...
Jusqu'ici tout va bien...
plitidepsine suite (en vrac)...
déclaration d'un essai
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/...&draw=2&rank=8
résultat d'une étude
https://science.sciencemag.org/conte...e.abf4058.full
maintenant, ça sert à rien si ça tue le patient...
Jusqu'ici tout va bien...
Waouh ! Quelle réactivité ! Merci pour ces nouvelles sources.
Sur le fait que l'Inde continue à utiliser l'HCQ en plus de l'Ivermectine pour soigner les malades, quelqu'un a des infos sur les résultats réels (fiables et dépourvus de biais liés à la sélection des patients etc)
FabiFlam
Pas si sur: 6000 euros la dose, c'est ce que coutent 2 jours aux soins intensifs. Sans compter les couts indirects des divers lockdowns. Pour la société, cela m'a l'air tout benef.
Ils ne font pas d'études, ils traitent précocement et donc soignent les cas graves avant qu'ils deviennent graves.Sur le fait que l'Inde continue à utiliser l'HCQ en plus de l'Ivermectine pour soigner les malades, quelqu'un a des infos sur les résultats réels (fiables et dépourvus de biais liés à la sélection des patients etc)
Eux, nous
A la fin de la foire on compte les bouses.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
C'est vrai que la différence saute aux yeux.
1% de mortalité chez les indiens.
25% de mortalité en France.
Maintenant, l'interprétation des données n'est pas aussi directe.
On déjà au moins deux différences entre l'Inde et la France.
A. La démographie :
1. En Inde on a une population jeune ... Pyramide des ages : https://www.populationpyramid.net/fr/inde/2017/ (Et en France : https://www.populationpyramid.net/fr/france/2017/ )
2. Les vieux ne peuvent pas mourir du covid, ils sont déjà morts d'autre chose... 70 ans d’espérance de vie (contre 83 en France)
B. Les morts qui n'ont pas été pris en charge en milieu hospitalier ne comptent pas (probablement, je m'avance peut-être)
Je ne fais pas ce constat là1% de mortalité chez les indiens.
25% de mortalité en France.
153862/10 701 427
74 456 /3 106 859
environ
3 fois plus de positifs, 2 fois plus de morts
En Inde les chiffres de la population de 2017 son caduc en 2021, + 13 000 000 en sus par an environ
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Ou ceux qui l'ont été n'ont pas forcément été dépistés, aussi...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Exact, ça peut faire partie des possibilités.
Autres possibilités :
Un grand nombre d'infections ne sont pas aussi graves (charge virale plus faible)
Les indiens sont en meilleur santé générale (enfin, ceux qui vivent... il y a déjà eu sélection drastique au cours de leur vie, assez dure pour un grand nombre).
Les indiens ont des particularités génétiques qui les rendent plus résistants au covid.
On est très loin du sujet. Fin de cette dérive. Merci.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
