Delfraissy se rallie a la Great Barrington Declaration ?

[syborgg]

Dans une publication récente du Lancet, 5 membres du conseil scientifique (dont Delfraissy) disent qu'on ne peut plus utiliser le confinement généralisé en mode stop and go, et qu'il faudrait plutôt aller vers une stratégie d'auto isolement des personnes vulnérables, pendant que les autres reviendraient à une vie presque normale (masques et distanciation). Ca ne ressemble pas a la très contreversée Great Barrington Declaration (a quelques nuances près, et encore il faudrait voir) ?
Il n'y a pas longtemps cette proposition était encore considérée par les bien-pensants comme délirante et innaceptable... comme les choses changent vite... Très surprenant de la part de Delfraissy, qui jusqu'à il y a peu n'avait que le confinement a la bouche.

https://www.thelancet.com/journals/l...036-0/fulltext
-----

[invite4ba675e1]

J'me bidonne : Delfraissy, le président actuel du "Conseil scientifique" relatif au COVID-19, celui-là même qui commande (tout du moins oriente) la décision présidentielle (et non pas gouvernementale) depuis près d'un an maintenant, sort du bois la gueule toute enfarinée pour annoncer qu'il était temps désormais, je cite, "d'abandonner les approches fondées sur la peur (quel aveu ! ndlr) et sur un confinement généralisé aléatoire" :

Tiens donc...? Quand certains le suggéraient vivement au cours des mois passés au regard d'abord des résultats sanitaires, pas plus mauvais dans les pays qui ne confinaient pas que dans ceux qui confinaient, que des résultats socio-économiques et psychologiques (à coup sûr plus délétères dans un cas que dans l'autre), Delfraissy et toute la clique des bien-pensants unanimes, dont la caste médiatique, montaient aux créneaux pour dénoncer un comportement foncièrement irresponsable. En fait on n'en discutait même pas tellement la question était devenue tabou.

Mais ce n'est pas fini : Delfraissy rappelle somme toute un fait que toute personne réellement informée sait depuis plusieurs mois également : la surmortalité due au COVID ne touche essentiellement que les plus de 70 ans. Et dans les faits là encore : surtout les plus de 80 ans au voisinage de leur espérance de vie ou l'ayant dépassée. Tant il est vrai qu'il n'y a pas de surmortalité visible en 2020 chez les moins de 65 ans en France (et sans nul doute en Europe), les chiffres officiels de l'INSEE démontrant que le taux de mortalité chez cette tranche d'âge (représentant 80% du total de la population) étant exactement identique à celui de 2019.

De sorte que Delfraissy et ses co-signataires demandent à présent la mise en oeuvre de mesures spécifiques corrélées aux groupes d'âge identifiés comme vulnérables, dont l'auto-confinement !

C'est écrit noir sur blanc. On nous aurait donc menti, ou bien manipulé ?

Quoi qu'il en soit c'est à la conjonction près ce que votre cher serviteur appelait de ses voeux en tout début d'année, sous les huées et les sarcasmes de mes contradicteurs, pour lesquels ce discours ne pouvait être le produit que d'un délirant.

J'me gausse. On a toujours tort d'avoir raison trop tôt.

Prochaine étape : les masques ne servent à rien pour les populations non vulnérables. Et sont une hérésie en milieu scolaire. Je vous le signe.

[invite44510b00]

Delfraissy faisant, de par son âge, clairement parti des personnes vulnérables, on peut espérer qu'il va donner l'exemple et se confiner illico.

[Gyrocompas]

Bonjour,

De sorte que Delfraissy et ses co-signataires demandent à présent la mise en oeuvre de mesures spécifiques corrélées aux groupes d'âge identifiés comme vulnérables, dont l'auto-confinement !

C'est écrit noir sur blanc. On nous aurait donc menti, ou bien manipulé ?

Quoi qu'il en soit c'est à la conjonction près ce que votre cher serviteur appelait de ses voeux en tout début d'année, sous les huées et les sarcasmes de mes contradicteurs, pour lesquels ce discours ne pouvait être le produit que d'un délirant.

J'me gausse. On a toujours tort d'avoir raison trop tôt.

Petite réflexion préalable.
Les personnes vulnérables ne pratiquent-elles pas déjà l'auto confinement.
Un minimum d'attention vous indiquerait que l'âge moyen des contamination est descendu à 55 ans.
Ce qui signifie un nombre identique de part et d'autre.
Le système immunitaire expose plus à un décès avec le vieillissement. De l'autre côté, un séjour long avec des séquelles est possible.

Indication : au Japon, le taux de contamination est de moins de 10 / 100 000 habs, contre près de 300 chez nous, 400 en Israël.
Il semble exister une corrélation entre un comportement responsable avec la durée et l'amplitude de la punition.

[A voir en vidéo sur Futura]

[polo974]

J'me bidonne ...

...
Tant il est vrai qu'il n'y a pas de surmortalité visible en 2020 chez les moins de 65 ans en France (et sans nul doute en Europe), les chiffres officiels de l'INSEE démontrant que le taux de mortalité chez cette tranche d'âge (représentant 80% du total de la population) étant exactement identique à celui de 2019.
...

Et comme chacun le sait, on a tous vécu de la même façon en 2020 qu'en 2019.
Il n'y a eu aucune action qui aurait pu un tant soit peu modifier l'exposition de la population à divers ennuis mortels (de la grippe à l'accident de la route).
Rien, nada, d'ailleurs du coup, on se demande pourquoi il y a des râleurs à propos du confinement, des masques et autres joyeusetés.

Il faut arrêter avec cet argument pipo et brut de décoffrage "2020 pareil qu'en 2019", puisque la vie a totalement été chamboulée entre-temps.

Et pas besoin de revenir avec "au début...", oui, on sait, au début, c'était assez la merde, et le gouv a menti pour tenter de garder le peu de matos dispo pour les soignants. Là, c'est juste la critique de la comparaison déraisonnable de 2 années qui se sont écoulées de façon totalement différentes.

[polo974]

Delfraissy faisant, de par son âge, clairement parti des personnes vulnérables, on peut espérer qu'il va donner l'exemple et se confiner illico.

Sauf s'il est vacciné ...

[invite44510b00]

Sauf s'il est vacciné ...

Moins de 75 ans et le melon n’étant pas considéré comme un facteur de comorbidité, il est non prioritaire.

[polo974]

Moins de 75 ans et le melon n’étant pas considéré comme un facteur de comorbidité, il est non prioritaire.

Bah, il ne devrait pas avoir à trop attendre pour que sa tranche d'âge soit ouverte, et puis, c'est un soignant de plus de 50 ans...

C'est quoi déjà la proportion de 45 à 64 ans en réa? ah oui, un tiers environ... ça en fait des vulnérables quand même...

Comment serait pris en charge l'auto-confinement pour les actifs (salariés et non salariés) ?

[Nicophil]

Salut,

Limiter l'auto-confinement aux > 70 ans était particulièrement lamentable, il fallait a minima étendre la mesure à tous les retraités, et même descendre aux > 55 ans, voire sans doute aux > 50 ans.
Mais bon, sans masques ça voulait dire interdiction des transports en commun et des magasins à tout ce petit monde...