Contagiosité

[inviteb4f860ad]

Bonjour la communauté ,


Quelqu'un peux-t'il me dire combien de temps on peut être contagieux après la deuxième dose que ce soit d'Astra ,ou Préciser ?

Merci pour vos réponses.

Bon dimanche
-----

[polo974]

le vaccin ne guéri pas, il protège (plus ou moins, (plutôt plus)) d'une infection à venir.

[JPL]

Le premier message ne parle pas de guérison.

[B4lbu]

Bonjour,
Les études sont en cours, pour Pfizer apparemment la charge virale est divisée par 4 pour une infection ayant lieu 12-28 jours après la première dose :
https://www.medrxiv.org/content/10.1....06.21251283v1
mais divisé par 4 ne veut pas dire 0 contagiosité, d'où les gestes barrières

[A voir en vidéo sur Futura]

[JPL]

La charge virale si infection après une vaccination + le délai nécessaire pour que l’immunité se consolide.

[magura]

Bonsoir, je viens de lire cette curieuse publication.
Il y est inscrit qu'une différence de 1 cycle de RT-PCR (Ct) représente un facteur de 1,94 particules virales.
La réf.10 est censée justifier ce chiffre. Or il n'en est pas question dans cette publication datée de mars 2020, je l'ai lue en détail.
" As a difference of 1 Ct unit is equivalent to a factor of about 1.94 in viral particles per sample [Réf.10] , these Ct differences represent a viral load ratio ranging from 2.96 to 4.68 "
Voici la publication en cause :
https://www.medrxiv.org/content/10.1....26.20039438v1

[Flyingbike]

Il n’y a pas à justifier ce chiffre en ayant recours à une autre publication.
L’efficacité de PCR est déterminée expérimentalement et dépend du contexte expérimental précis.

[B4lbu]

Bonsoir,
Avant tout je précise que je ne suis pas spécialiste et que ces études sont toujours en cours

cette curieuse publication

Pourquoi "curieuse"? NB la version finale est publiée dans Nature Medicine : https://www.nature.com/articles/s41591-021-01316-7

Il y est inscrit qu'une différence de 1 cycle de RT-PCR (Ct) représente un facteur de 1,94 particules virales.
La réf.10 est censée justifier ce chiffre. Or il n'en est pas question dans cette publication datée de mars 2020, je l'ai lue en détail.
" As a difference of 1 Ct unit is equivalent to a factor of about 1.94 in viral particles per sample [Réf.10] , these Ct differences represent a viral load ratio ranging from 2.96 to 4.68 "
Voici la publication en cause :
https://www.medrxiv.org/content/10.1....26.20039438v1

Il y est écrit :

For most samples there is a linear correlation between when the threshold is reached and the doubling of the pool size, corresponding with the expectation that an RNA sample that is diluted twice as much will take one more cycle to double in amount and reach the same fluorescence

"doubling of the pool size" correspond à une dilution par 2 des virus dans l'échantillon testé, qui mène à un cycle en plus pour arriver au même seuil de fluorescence, d'où le facteur ~2.

Dans la version publiée dans Nature Med il n'y a plus cette référence mais je pense que c'est plus lié à la raison donnée par @Flyingbike qu'une erreur d'interprétation des auteurs.

[JPL]

Il y est inscrit qu'une différence de 1 cycle de RT-PCR (Ct) représente un facteur de 1,94 particules virales.

Ce n’est pas 1,94 particules, mais un facteur multiplicatif de 1,94 autrement dit pratiquement un doublement.

[magura]

Bonsoir, j'avais écrit "curieuse étude" car elle ne se référait qu'à la période suivant la première dose.
Dans la publication de Nature (merci pour l'info), elle mentionne après la 2ème dose; ce qui nous concerne en fait.
J'ajouterai que se baser sur le Ct de la RT-qPCR pour déterminer la charge virale est loin de faire l'unanimité, même si c'est commode.
Cela reste une hypothèse de travail et ce test de dépistage ne préjuge en rien de la viabilité ou du degré d'infectiosité du SARS-CoV-2 ; on retrouve ds PCR positive très longtemps après la contamination initiale.