un vaccin alternatif prometteur: CoVac-1

[invite87b659e5]

Bonjour,

Le CoVac-1 a été développé et fabriqué par des universitaires de l'Université de Tübingen, en Allemagne.
Un nouveau vaccin conçu pour créer spécifiquement des cellules T contre Covid produit une meilleure réponse immunitaire que les alternatives déjà utilisées, selon les données des essais.

https://www.telegraph.co.uk/news/202...ponse-current/

Voici une traduction automatique de l'article du telegraph.


Un nouveau vaccin conçu pour créer spécifiquement des cellules T contre Covid produit une meilleure réponse immunitaire que les alternatives déjà utilisées, selon les données des essais.

Le CoVac-1 a été développé et fabriqué par des universitaires de l'Université de Tübingen, en Allemagne.
Les cellules font partie de la réponse immunitaire pour protéger les personnes contre les infections et travaillent souvent en tandem avec des anticorps. Cependant, alors que les niveaux d'anticorps diminuent souvent avec le temps et doivent être augmentés, les lymphocytes T ont la capacité de rester dans le sang pendant plusieurs années.
Des preuves émergent que les niveaux de lymphocytes T des vaccins peuvent être essentiels pour conférer une protection à long terme contre Covid, mais il est difficile d'étudier leur niveau dans le système d'une personne.
"L'induction de l'immunité des cellules T du SRAS-CoV-2 est un objectif central pour le développement de vaccins et d'une importance particulière pour les patients présentant des déficiences congénitales ou acquises en cellules B", ont écrit les chercheurs dans un article publié dans Nature. "Ces derniers comprennent les patients cancéreux atteints d'une maladie ou d'un déficit en immunoglobulines lié au traitement."

La réponse des lymphocytes T "est en fait plus durable

Les données de l'essai de phase un de 36 personnes qui ont reçu le vaccin expérimental au début de cette année ont montré que le vaccin était sûr et capable de produire une réponse immunitaire robuste.
Les scientifiques ont déclaré que la réponse des lymphocytes T du vaccin "dépassait celles détectées après l'infection par le SRAS-CoV-2 ainsi qu'après la vaccination avec des vaccins approuvés".
Les données suggèrent que le vaccin, une seule injection dans l'estomac, produit 3,5 fois plus de lymphocytes T que le vaccin Pfizer/BioNTech et 20 fois plus que le vaccin AstraZeneca. "En outre, les réponses des lymphocytes T induites par le vaccin n'ont pas été affectées par les variantes préoccupantes actuelles du SRAS-CoV-2", ont déclaré les scientifiques.
Bien que l'étude soit petite, les résultats sont prometteurs car personne dans l'essai n'a été testé positif pour Covid dans les trois mois qui ont suivi leur injection de cellules T. L'équipe a suggéré que le vaccin constituerait un vaccin complémentaire efficace, en particulier pour les personnes âgées et immunodéprimées, aux côtés des vaccins actuellement approuvés.
Les lymphocytes T suscitent un intérêt croissant pour les fabricants de vaccins et les cliniciens comme moyen de mieux protéger les gens contre les maladies.
"La réponse des anticorps est ce qui entraîne la réaction immédiate ou la défense du corps lorsque vous êtes attaqué par le virus et la réponse des lymphocytes T prend un peu plus de temps à arriver mais elle est en fait plus durable, elle dure plus longtemps et le corps s'en souvient plus longtemps", a déclaré mardi Pascal Soriot, directeur général d'AstraZeneca.
"Les cellules T sont importantes, en particulier en ce qui concerne la durabilité de la réponse, en particulier chez les personnes âgées."
-----

[papy-alain]

Enfin un vaccin capable d'éradiquer l'épidémie, comme on l'a déjà fait avec la variole et la poliomyélite ?

[yves95210]

Enfin un vaccin capable d'éradiquer l'épidémie, comme on l'a déjà fait avec la variole et la poliomyélite ?

Non, car (comme le précise d'ailleurs le texte cité par papyneo), la réponse des lymphocytes T est moins rapide que celle des anticorps et n'empêche donc pas un début d'infection et un risque de transmission (probablement pendant moins longtemps), même si l'infection reste asymptomatique et ne donne pas forcément lieu à un PCR+ (il faudrait faire des tests quotidiens même en l'absence de symptômes pour que l'un d'entre eux soit positif en cas d'infection).

En revanche elle procure une protection plus durable contre le risque de maladie grave, puisque, contrairement aux anticorps spécifiques, ces cellules restent présentes dans l'organisme très longtemps, voire à vie (la grande majorité des patients infectés par le SARS-CoV de 2002 et suivis depuis, possédaient encore ces cellules mémoire 15 ans plus tard).

[MissJenny]

Enfin un vaccin capable d'éradiquer l'épidémie, comme on l'a déjà fait avec la variole et la poliomyélite ?

un vaccin qui bloquerait la transmission ou qui la réduirait nettement plus que ce que font les vaccins actuels est plus que bienvenu. Mais de là à parler d'éradication il y a un fossé. Le virus s'étant répandu dans certaines populations animales, il y a des chances qu'elles servent de réservoir même si ça n'est pas prouvé aujourd'hui.

[A voir en vidéo sur Futura]

[JPL]

Data suggest that the vaccine, a single shot in the stomach,

Que doit-on comprendre ?

[MissJenny]

je suppose que stomach est à prendre au sens d'abdomen (?)

[Bounoume]

Sorry daily telegraph, https://www.telegraph.co.uk/news/202...ponse-current/ pour lire en totalité, dans le texte, faut s' abonner.....
Moi, en bon auvergnat, suis radin... Veux pas Payer
par contre ici, c'est libre......
https://www.imperial.ac.uk/covid-19-vaccine-trial/ et https://www.imperial.ac.uk/covid-19-...ccine-science/
et alors, ici, il y a l' information majeure: ce vaccin miracle, c' est quoi, par rapport aux autres (RANm, virions transgéniques (de singe) inactivés, virion Sars-Cov inactivé, etc....

Et quels sont les antigènes immunogènes?

Réponse: ARNm; protéine spike.....
Quant à la voie d' administration, rien à voir avec 'stomach'..... c' est intra-musculaire.... dans 'in the arm' hi hi hi !

[MissJenny]

ce vaccin miracle, c' est quoi, par rapport aux autres (RANm, virions transgéniques (de singe) inactivés, virion Sars-Cov inactivé, etc....

pas clair pour moi. Ca a l'air d'être aussi un vaccin à ARN avec toujours une séquence de protéine spike, mais il est dit "self amplifying". Cet ARN se répliquerait, donc il doit y avoir aussi la RNA-polymerase dans le vaccin. Il faudra lire une publi scientifique pour en savoir plus.

enfin, il ne faut pas s'emballer, ce n'est qu'un candidat vaccin. Et j'imagine que maintenant qu'on a des vaccins, la procédure simplifiée de mise sur le marché ne pourra plus être mise en oeuvre.

[Bounoume]

peut-être ça:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7580817/

They can be delivered as viral replicon particles (VRPs) with the saRNA packaged into the viral particle, or as a completely synthetic saRNA produced after in vitro transcription.

une traduction approximative:

Ils peuvent être délivrés sous la forme de particules de réplicon viral (VRP) avec l'ARNsi emballé dans la particule virale, ou sous la forme d'un ARNsi entièrement synthétique produit après transcription in vitro. Pour générer des PRV défectueuses sur le plan de la réplication, les protéines d'enveloppe sont fournies en trans en tant que constructions auxiliaires défectueuses pendant la production. Les PRV résultants n'ont donc pas la capacité de former des particules virales infectieuses après une première infection, et seul l'ARN est capable d'amplification ultérieure. Les PRV peuvent être dérivés de virus à ARN positif ou négatif, mais ces derniers sont plus complexes et nécessitent une génétique inverse pour sauver les PRV [10]. Comme pour la thérapie génique, plusieurs problèmes sont associés à l'utilisation de vecteurs viraux pour le développement de vaccins. Il s'agit notamment de l'immunogénicité du vecteur lui-même, qui peut susciter une réponse immunitaire indésirable et empêcher les administrations de rappel ultérieures à l'aide du même vecteur [11]. Une immunité préexistante au vecteur viral peut également rendre un vaccin inefficace. Comme pour les vaccins vivants-atténués, les vecteurs alphavirus compétents pour la réplication posent également le problème de la réactivation virale [9]. Pour contourner ce problème, il est possible de produire et d'administrer des vaccins à ARNa de la même manière que les vaccins à ARNm classiques. Les génomes d'alphavirus à sens positif qui ont été couramment utilisés pour la conception de vaccins à l'ARNsi comprennent le virus de l'encéphalite équine du Venezuela (VEE), le virus Sindbis (SINV) et le virus de la forêt de Semliki (SFV) (tableau 1). Les gènes de la réplicase des alphavirus codent pour un complexe ARN polymérase ARN-dépendant (RdRP) qui amplifie les transcrits synthétiques in situ.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

ça ressemble un peu à un vecteur viral (comme astra(-zeneca....) mais en fait je comprends mal la (les) différence(s).....

[MissJenny]

d'après ce que je comprends, dans tous les cas c'est de l'ARN de SARS-CoV2 qui est introduit dans les cellules. Mais dans le cas des vaccins à vecteur viral type Sputnik ce sont des particules virales complètes (avec leur capside) qui sont employés, alors que dans les vaccins à ARNm type Pfizer l'ARN est "nu", d'où les problèmes de conservation. Ce nouveau vaccin me paraît plus proche du type à ARNm dans la mesure où il n'y a pas de capside.

[agitateur]

Des vaccins candidats, y'en a des piles.
https://www.infovac.ch/fr/infovac/ac...sais-cliniques

Cocorico ( enfin en verra plus tard...), il y aussi le valneva, un peu français.

[JPL]

d'après ce que je comprends, dans tous les cas c'est de l'ARN de SARS-CoV2 qui est introduit dans les cellules. Mais dans le cas des vaccins à vecteur viral type Sputnik ce sont des particules virales complètes (avec leur capside) qui sont employés, alors que dans les vaccins à ARNm type Pfizer l'ARN est "nu", d'où les problèmes de conservation. Ce nouveau vaccin me paraît plus proche du type à ARNm dans la mesure où il n'y a pas de capside.

La vraie nouveauté ce n’est pas l’emballage, mais le fait d’utiliser un ARN répliquant.

[Mickey-l.ange]

. L'équipe a suggéré que le vaccin constituerait un vaccin complémentaire efficace, "

Bonjour,

"Complémentaire" ?
Il serait à prendre en plus de l'un des autres (Pfizer, Moderna...)

[JPL]

En l’état de ce qui n’est encore un projet avancé, certes, je pense qu’il ne faut pas chipoter sur un mot.

[Mickey-l.ange]

Je ne chipote pas, c'est juste pour savoir si c'est un vaccin qui serait à prendre en duo avec un autre, car n'ayant pas la même fonction.

[JPL]

Je n’ai pas l’impression que les résultats très préliminaires permettent de dire quoi que ce soit. En tout cas ce que j’ai lu cible plutôt une vaccination aussi, voire plus efficace que les vaccins actuels. Pour ma part je prends complementary au sens de supplémentaire, bref un vaccin de plus qui serait particulièrement intéressant, d’après l’équipe de ce projet, pour les personnes à immunité faible ou déprimée.

[Mickey-l.ange]

Merci.....

[Bounoume]

en tout cas, l' antigène vaccinant, c' est toujours la protéine S, native ou par l' entremise des ARNm...... présentée en partie ou en totalité ....
Jamais un autre composant du virus.....
par exemple, jamais l' ARN synthétase ARN dépendante..... pourtant je suppose, bien spécifique du dit virus.... pas exprimée en surface, bien sûr.... mais si le vaccin cible l'immunité cellulaire T4, ça n' est peut être pas rédhibitoire.....

Et pas d' adjuvant qui, dit-on, pourrait stimuler l' immunité cellulaire.... (? ? ? )