L'origine de l'eau sur Terre

[invitefcf1d8d2]

Voilà une théorie qui m'a semblé bizarre au premier coup d'oeil mais qui me semble tout à fait possible.
Cette théorie explique les origines de l'eau sur Terre:

Elle dit que l'eau est apparu grâce à des énormes pluies de micrométéorites, qui malgré leur taille pouvait transporter une grande quantité d'eau !

On a découvert, en Groënland, en creusant les glaces, des restes de ces micrométéorites. En les datant, on pense que c'est apparu au 17ème siècle ! Mais alors, peut-être qu'il reste quelque chose (une peinture, un livre...) montrant l'apparition de cet évènement.

Et bien, ils ont trouvé une gravure du 17ème siècle montrant plusieurs personnages en train de regarder ces pluies de micrométéorites !

Bien sur, la 1ère apparition de micrométéorites a sans doute eu lieu il y a des millions d'annèes mais la dernière apparition a eu lieu au 17ème siècle.

Les preuves sont là, mais croyez-vous à cette théorie ?

G.F
-----

[invitefcf1d8d2]

Cette théorie explique aussi pourquoi il y a une si grande quantité d'eau sur Terre.

G.F

[invite0496604c]

Une peinture de quoi et faite par qui?les inuites?
Personellement , si j'éssai de me souvenir de mes cour de chimie et de SVt des années passées , il me semble qu'il été dit que l'esu étai du a de l'hydrogène qui s'était "fusionné"a de l'oxygéne a cause des hautes températures reignant sur notre planete il y a X milliard d'années.
Quand a ta théorie des micrométéorites , je ne sais pas ou tu l'a trouvé parce que cela me parait bizar , je n'arrive pas a m'imaginer une pluie micrométéorites au 17eme siècle , alors que l'hathmosphère terrestre était déja comme aujourdui:Comment peuvent-elles passer sans bruler?

[invitefcf1d8d2]

C'est un scientifique qui travaille sur ça, et qui essaye de défendre ses théories. je pense que en ce moment qu'il est en Groënland.
Mais pour son nom désolé je ne le connais pas.
Sinon quand tu parles de l'atmosphère, je suis d'accord avec toi, je me suis posé la même question. Mais pourtant on a bien retrouvé ces micrométéorites.

G.F

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite4b0a59dd]

Hello

Qu'appelle-t-on exactement micro-météorites ? Des poussières / grains de sable retrouvés dans la glace (pour ce cas) ?

J'en avais vaguement entendu parler au lycée de cette théorie aussi.

[invitefcf1d8d2]

bah logiquement, je dirai que ce sont des particules très petites.
Ce sont peut-être des fragments de météorites.
Mais bon d'après la théorie même des particules petites et fines n'empêche pas qu'il puisse transporter une grande quantité d'eau.

J'espère que j'ai pu t'aider

G.F

[invite688f3fe7]

je pense qu'il y avait bcp d'eau avant le 17° siècle

et je pense qu'il doit y avoir des traces ds les roches pr prouver ça

bon mnt je suis pas un spécialiste mais ça me semble un peu farfelu (??)

[inviteb9b852ac]

Jamais entendu cela, à propos de micro-météorites. Par contre, pour expliquer autant d'eau et si rapidement sur notre bonne vieille Terre, on parle plus de pluie de comètes, qui sont principalement constituées de glace.

[invite4b0a59dd]

Sans vouloir jouer les "casse-débats", on ne peut pas dire que finallement il y eu un peu de tout ? Comètes ? Astéroïdes avec glaces, micrométéorites, pt même des "planétoïdes gelés" ?

Dans un sens plus large, existe-til une véritable solution à la question, ou plusieurs hypothèses valables ?

Guil' qui s'intéresse au problème

[invite072b030b]

J'avais entendu surtout que le dégazage des roches terriennes (sous le bombardement météoritique qui a amené des températures très très élevées) avait fourni une grande partie de l'hydrosphère...
En fait ce qui est à expliquer, ce n'est pas pourquoi la Terre est riche en eau, mais pourquoi elle n'a pas été desséchée comme les autres planètes telluriques. Si ma mémoire est bonne...

[invitefcf1d8d2]

Mais il faut voir par rapport à leur Distance au Soleil. La Terre a la position idéale pour développer la vie contrairement aux autres planètes telluriques qui sont trop près du Soleil ou bien trop loin comme Mars.

G.F

[invite072b030b]

La on parle de géologie pure : au moment de la formation de l'hydrosphère il n'était encore question de voire la vie apparaître. Mais si déjà l'eau reste sur la planète et forme des océans, alors les conditions sont assez douces pour voire la vie comme la notre apparaître...

[inviteba3c7366]

petite question :

comment on t il fait pour dater la micro météorite ?

[JPL]

Les carottes de glace de la calotte du Groendland sont parfaitement datables (c'est un grand classique) : on repère les couches annuelles.

[vanos]

Mais il faut voir par rapport à leur Distance au Soleil. La Terre a la position idéale pour développer la vie contrairement aux autres planètes telluriques qui sont trop près du Soleil ou bien trop loin comme Mars.

G.F

Mars trop loin ? Peut-être, mais alors pourquoi s'acharne-t-on à rechercher des traces de vie là où elle ne devrait pas se trouver ?
Bonsoir.

[Narduccio]

Mars trop loin ? Peut-être, mais alors pourquoi s'acharne-t-on à rechercher des traces de vie là où elle ne devrait pas se trouver ?
Bonsoir.

Il me semble que l'on n'est pas trop sur des distance minis, maxi et idéales. La Terre à l'air d'être dans la bonne fourchette . Si Mars avait été plus grande, peut-être aurais-t-elle put retenir l'eau. de combien plus grande ? Vénus est surement trop proche quelque soit sa taille.

[invite030e65da]

t'es en train de nous dire que l'eau a la surface de notre planete est arrivee a peu pres a l'epoque du 17eme siecle ? c'est pour ca que meme a l'epoque de Cesar y avait des grands oceans, et meme a l'epoque des dinosaures.. et meme a l'apparition de la vie sur terre..faut qu'on m'explique la..

[invite4b0a59dd]

Meuh non !


Guy Flavien dit qu'il s'interroge sur le rôle des micro-météorites dans l'apport d'eau sur la Terre; et que cette théorie utilise pour support d'une part des micro-météorites retrouvées actuellement dans les glaces, de plus des témoignages de pluies de ces micro-météorites datant du 17ème.

Remarque j'ai une autre question; c'est comment une "pluie de micro-météorites" ? ça fait comme la nuit des étoiles filantes en août ou tu as l'impression qu'il pleut, alors que ce sont des micro-météorites qui tombent ? Ou autre ?

Et la datation dans les glaces, elle sert à quoi pour expliquer l'origine de l'eau sur Terre ? je crois aps qu'il y ait des glaces vieilles de plusieurs milliards d'année

Guil' qui comprend lentement

[JPL]

Cette histoire du rôle des micrométéorites qui s'appuie sur un événement du 17ème siècle est bizarrement argumentée, mais ce serait peut-être plus clair si guy_flavien donnait ses sources.
J'ai simplement répondu pour expliquer comment on peut dater du XVIIème siècle des micrométéorites trouvées dans la calotte glaciaire (bien entendu ça n'a rien à voir avec l'éventuelle arrivée de l'eau sur terre en provenance de l'espace).

[invite0e4ceef6]

Il me semble que l'on n'est pas trop sur des distance minis, maxi et idéales. La Terre à l'air d'être dans la bonne fourchette . Si Mars avait été plus grande, peut-être aurais-t-elle put retenir l'eau. de combien plus grande ? Vénus est surement trop proche quelque soit sa taille.

l'apparition de la vie sur terre sont du point de vue des probabilités condiséré comme nulle... il n'en reste pas moins que la vie existe...

mars n'est pas assez grosse pour retenir une atmosphère assez dense... venus si je ne trompe a un jours equivalent a une année venusienne... ou bien présente toujours la même face au soleil...

mais venus a une atmosphère, certe un peu lourde et sulphurisé... en gros nos agence spaciale cherche la vie là ou c'est le plus facile d'aller... venus a pas eut de bol, elle aurait tourné comme la terre avec une alternance rapide entre jours et nuit, je suppose que cela aurait changer pas mal de chose... mais avec une lune pour l'effet de marée, ça aurait été encore mieux.. deplus est-ce que venus a une magnétosphère pour se protéger du soleil???

[invitefcf1d8d2]

Cette théorie sur les micro-météorites explique surtout l'abondance d'eau sur Terre, pas comment l'eau est apparu sur la Terre.

t'es en train de nous dire que l'eau a la surface de notre planete est arrivee a peu pres a l'epoque du 17eme siecle ? c'est pour ca que meme a l'epoque de Cesar y avait des grands oceans, et meme a l'epoque des dinosaures.. et meme a l'apparition de la vie sur terre..faut qu'on m'explique la..

Non pas du tout, l'eau n'est pas apparu au 17ème siècle, j'ai dis que la dernière pluie de micro-météorites est apparu au 17ème siècle.
Et que une gravure datant du 17ème siècle à été retrouvé.

Remarque j'ai une autre question; c'est comment une "pluie de micro-météorites" ? ça fait comme la nuit des étoiles filantes en août ou tu as l'impression qu'il pleut, alors que ce sont des micro-météorites qui tombent ? Ou autre ?

Je ne peux te répondre précisément car je n'ai pas vécu à cette époque là, mais d'après la gravure, ça ressemble à une sorte de pluie d'étoile filantes.

Et la datation dans les glaces, elle sert à quoi pour expliquer l'origine de l'eau sur Terre ? je crois aps qu'il y ait des glaces vieilles de plusieurs milliards d'année

La datation des glaces n'a pas servi à expliquer l'origine de l'eau sur Terre mais plutôt à déterminer la date de ces micro-météorites. De plus c'est grâce à cette datation que nous sommes parvenus à déterminer la date de la dernière pluie de micro-météorites. Sans cela on n'aurait jamais pu dire que cette pluie de micro-météorites est apparu au 17ème siècle.

Encore une chose, je pense que "L'origine de l'eau sur Terre" n'est pas le titre approprié pour ce topic. C'est plutôt "L'explication de l'abondance d'eau sur Terre".

J'espère que j'ai pu vous aider.

G.F

[invite4b0a59dd]

Je ne peux te répondre précisément car je n'ai pas vécu à cette époque là, mais d'après la gravure, ça ressemble à une sorte de pluie d'étoile filantes.

Il n'y a plus eu de pluie de micro-météorites depuis cette époque ?

[invitefcf1d8d2]

Il n'y a plus eu de pluie de micro-météorites depuis cette époque ?

Oui d'après les recherches, la dernière pluie de micro-météorites a eu lieu au 17ème siècle.

J'espère que j'ai pu t'aider

G.F

[inviteb9acb4ae]

Salut,
quand une cheminée est obstruée et que le co est inodore, un signe qui peut vous sauver la vie est la condensation sur les carreaux.
Cette vapeur d'eau est une réaction des combustions, des fumées ect.
Sur la terre primitive il y avait une activité volcanique intense, le combustible, de la roche je supose car nous sommes encore avant l'ère primaire.
Alors la question quelles étaient les gaz dégagés, et si un effet de serre imitant le bouchon dans la cheminée avait tout simplement produit de l'eau, le phénomene ayant pris de plus en plus d"ampleur.

[JPL]

Excuse-moi, mais sur le plan chimique, ça ne tient pas. L'eau peut provenir de la combustion de l'hydrogène ou des molécules qui en contiennent. Et cette combustion nécessite de l'oxygène. Or très probablement l'atmosphère primitive n'en contenait pas, ou trop peu.
Quant à échapper à une intoxication au CO en regardant la condensation sur les vitres, je préfère n'en rien dire.

[inviteb9acb4ae]

Bonjour jpl
la condensation sur les vitres n'est qu'un des premiers signes que l'on observe et qui peut indiquer un conduit de cheminer obstruer, l'eau coule même parfois hors du conduit.
Bien sur ce n'est pas le seul indice et un ramonage régulier reste obligatoire, ainsi que les testes co et fumée "sidicole".
Le problème ne se pose pas avec les appareils à ventouse où à tirage forcé car il sont étanches.
Je n'ai pas avancer cette partie d'hypotèse à la légère, 30ans d'expérience.
Pour le reste de l'idée, bien évidement ce n'est qu'une voie, mais le volcanisme a débuté avec la planète et dans les roches primaires qui ont été fondues, pressées, malaxées ils y avaient peutêtre des molécules d'hydrogènes et d'oxygène emprisonées d'autant plus que si on s'en tient à la théorie du big bang la composition de la terre comme d'autre astres vient de d'un ensemble ou tout peut s'imaginer.
La roche qui brûle dans un volcan sous marin où prend t'elle son oxygène?

[invite09c6c378]

La théorie qui explique l'origine de l'eau sur Terre, prend en effet en compte le bombardement météoritique initial, à l'origine de la Terre, il y a 4,5 Ga. La composition de la Terre est en effet la même que celle de certaines météorites (chondrites).
La composition de l'atmosphère l'atmosphère initiale (retenue par gravité) devait être celle des gaz météoritiques, dont la composition ressemble à celle des émissions volcaniques: 80 % de vapeur d'eau, CO2....
Cette vapeur d'eau a pu se condenser grace à une température favorable et donner les océans... dans lesquels le CO2 a pu se dissoudre, limitant ainsi l'effet de serre important et ... permettant le maintien de l'eau à l'état liquide...

Je ne me rappelle plus si c'était bien la question initiale...

[invitee9bcd1b0]

slt M. Flavien je compte faire un TPE sur l'origine de l'eau sur terre, mais je n'es vu nulle part la theorie que tu avance... j'aimerais savoir si tu pouvais nous passer tes references!
Merci !