le volcan Toba responsable de l'etranglement génétique d'il i a 75 mill ans
bonjours hier sur france 5 il passait un documentaire sur le volcan Toba sur l'ile de Sumatra. pensez-vous que cela fusse possible qu'une éruption explosive puis envelloper la Terre dans un hiver volcanique de 6 ans ? et provoquer une chut de 17 degres ?
imaginer si ce volcan ce reveillé à nouveau nous serions façe a une crise encore plus dévastatrice que le tsunami de 2004
Ben, ca resoudrait le probléme du rechauffement climatique!
Sans aucune mesure de comparaison j'imagine , se serait une catastrophe naturelle d'une ampleur mondiale...imaginer si ce volcan ce reveillé à nouveau nous serions façe a une crise encore plus dévastatrice que le tsunami de 2004.. j'espère jamais vivre ça ..
Salut
Oh oui une éruption volcanique de grande ampleur peut envoyer dans l'atmosphère suffisamment de gaz et de poussière pour engendrer un hiver volcanique ! Maintenant 6 ans ça me parait beaucoup, il faudrait vraiment une éruption majeur et ce genre d'éruption est extremement rare...Envoyé par maxence de st malo
17° en moyenne ? non mais 17° à un instant donné et dans un lieu donné pourquoi pas...
Faut pas dramatiser non plus, il n'y pas besoin de de remonter aussi loin pour voir un hiver volcanique. En 1816 je crois le Tambora est entré en éruption et a balancé tellement de poussières et de gaz que l'année suivante il n'y a pas eu d'été ce qui a engendré une famine de grande ampleur... Malgré tout l'humanité a survécu et survivra encore quand ça a arrivera de nouveau mais aujourd'hui on a suffisamment de moyens techniques pour limiter les conséquences d'un tel phénomène !
De toute façon c'est le genre de truc qu'on ne peut ni prévoir ni empêcher donc c'est pas la peine d'en trembler d'avance
Bonjour,
Un peu de lecture sur le Toba et l'hypothèse du "goulot". (en glaousch)
http://www.andaman.org/BOOK/original...Toba/textr.htm
Je serais moins optimiste que judogirl sur la capacité de notre société à maitriser les conséquences climatiques d'une éruption d'ampleur de la Tambora.
Une année sans blé ou riz, avec un compteur à 7 000 000 000 d'hommes, il faut beaucoup de moyens techniques pour maîtriser.
@+
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Je parlais de l'humanité dans son ensemble c'est à dire que ce genre de phénomène ne fera pas disparaitre l'espèce humaine ! Après en effet à l'échelle d'une population ça serait gravissime notamment dans les pays qui soufrent déjà au niveau alimentaire...
bonjour,
tenir compte que la plus grosse inquiétude est celle du yellostone (super volcan) qui fait apparaître un cycle éruptif de 650.000 ans environ, (la derniere date de 645.000 ans),
il est sous très haute surveillance, et a même de changer le climat mondial durablement ,
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_na...de_Yellowstone
cordialement
richard 31
la nature nous a doté du meilleur outil "LE CERVEAU" (+ le net)
C'est rassurant de savoir qu'il est probable qu'il y aurait quelques groupes rescapés, sous les tropiques là où la production biologique ne sera pas trop diminuée, et parmi ceux qui savent encore subvenir à leur besoins de base dans la nature laissée à elle-même. Après tout, quelques dizaines de milliers de personnes, c'est tout à fait suffisant pour que l'humanité survive et même florisse à nouveau.
Cordialement,
Oui, bien sur, le Yellowstone a l'attention de tout les medias parce qu'il est sur le territoire US. Mais d'autres caldeiras, africaines ou oceaniennes sont tout aussi dangereuses et pourrait montrer de l'activite dans un futur (geologique) proche.
La grande difference du Toba, outre le fait que ce soit la plus grande caldeira actuelle potentiellement active, c'est sa position sur l'equateur. Les grandes eruptions qui ont eu lieu en Alaska, au Kamtchaka ou au Chili n'ont, a une echelle planetaire, qu'un impact beaucoup plus reduit que des eruptions equatoriales comme le Pinatubo ou le Tambora. En effet, du au circulations atmosspheriques, une eruption en zone equatoriale pollue les deux hemispheres...et l'impact au niveau planetaire est beaucoup plus grand.
Concernant la survie de l'espece humaine....je n'ai aucune crainte.....il est difficile de trouver plus opportuniste comme mammifere et 1 eruption de caldeira n'a jamais, a ma connaissance, ete synonyme d'extinction globale.
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Gouverner c'est prévoir! Ce n'est pas à nous de trembler mais aux politiques de prévoir, amha. Les incendies en ville et les feux de forêts ne sont pas prévisibles non plus, mais des dispositifs ont bien été mis en place pour limiter les dégats. Suite à la canicule de 2003 qui a fait en France des milliers de morts, un plan canicule a fini par être élaboré.De toute façon c'est le genre de truc qu'on ne peut ni prévoir ni empêcher donc c'est pas la peine d'en trembler d'avance
Il faut donc évaluer les risques, et mettre en place des moyens selon les probabilités de la catastrophe; difficile d'autant plus qu'il s'agirait d'un plan mondial. Dur, dur, la politique!
Salut!
Certes mais là on ne raisonne pas à la même échelle ! Un incendie ça revient relativement souvent donc on a suffisamment d'expérience et de recul pour "savoir quoi faire". Une éruption volcanique d'ampleur mondiale a une récurrence de plusieurs millers d'années ! Comment prévenir les conséquences d'un phénomène dont on a pas été témoin ? Comment imaginer des dispositifs avec les moyens d'aujourd'hui pour quelque chose qui peut se produire dans 2000 ans ? L'échelle géologique n'est pas l'échelle humaine, c'est comme d'imaginer un plan d'urgence au cas ou une météorite menacerait la Terre....
Et tu dis que c'est aux politiques de prévoir, admettons que ça soit possible, desquels parles-tu ? De ceux du pays auquel appartient le volcan incriminé ? De ceux des pays qui vont subir les conséquences ? D'un consensus international ? Les politiques du monde entier n'arrive déjà pas à se mettre d'accord sur des sujets immédiats alors sur ça...
Bonjour,
Ca passe hors charte, mais la limitation des dégâts d'un événement de très faible probabilité peut avoir un coût si élevé qu'il a un impact trop important sur la manière de vivre dans les cas où la catastrophe ne se produit pas.
Se préparer pour sauver toute la population de la planète en cas d'une éruption genre Toba (VEI 8) est assez utopique, pas nécessairement infaisable, mais d'un coût exorbitant.
Cela paraît plus intéressant de définir un minimum à sauver, qui serait d'autant plus petit que la catastrophe est moins probable.
Vu comme ça la question de "comment se préparer à une éruption de classe VEI 8" passe d'abord par définir quoi sauver.
C'est sûrement d'ordre politique de définir quoi sauver et de mettre en place les moyens à l'avance pour cela, mais, comme dit judogirl, ça n'a pas l'air très haut dans les ordres du jour.
Cordialement,
