bonjour
la dernière fois je lisait un article qui parlait de l’hypothèse de simulation et de réalité virtuelle présenté par Nick Bostrom
selon cette hypothèse il est possible que nous vivons tous dans une réalité informatique sans nous en rendre compte, et c'est une théorie irréfutable selon certains puisque nous ne pouvons ni la prouver ni la réfuter.
mais moi je vois la chose différemment, pour moi il est il est contre-productif de construire des hypothèse sans bases solides, alors je sais que nous n'en serions pas la aujourd’hui avec toutes ses avancées scientifiques si il n'y avait eu d’hypothèses avec les quels nous avons construit des théories ,( par exemple en physique la théorie de la relativité restreinte se base entre autre sur le fait que la vitesse de la lumière est constante, et a partir de la nous pouvons assimiler facilement le phénomène de contraction des longueurs et dilatation du temps ) , mais il faut des bases solides pour émettre des hypothèses et ensuite construire des théories.
pour moi c'est une règle si nous voulons rester logique quand on fait des recherches, sinon vous imaginez toutes les possibilités que nous devons prendre en compte ?, nous porions même aller jusqu’à remettre en cause notre existence, et dans se cas la comment choisir sur quoi on veut faire des recherches ?
remettre en cause c'est bien, mais pas n'importe comment.
et vous, vous en pensez quoi ?, vrai, faux, ou irréfutable ?
pouvons nous emmètre des hypothèse librement, sans respecter aucune règle ?
-----
