Higgs et vitesse et accélération des particules

[pachacamac]

Bonjour,

Je viens de relire le livre de Brian Greene,( grand spécialiste de la théorie des cordes ) "La magie du Cosmos , L'espace, le temps, la réalité tout est à repenser "

Dans les 540 premières pages, il fait le point sur la physique et la cosmologie actuelle (en 2007 )

Tout est okay pour moi , sauf deux choses qui m 'étonne voir me chiffonne...

Je vous fais part de la première :

Il dit d'abord à propos du champs de Higgs, que son interaction avec les particules leur confère leur masse, okay pas de souci c'est de notoriété publique.

Mais ensuite il répète à plusieurs reprises que le champs de Higgs interagit avec les particules en accélération mais pas avec celles qui ont une vitesse constante.

C'est bizarre non? Qu'en pensez vous?
-----

[Deedee81]

Salut,

Il dit d'abord à propos du champs de Higgs, que son interaction avec les particules leur confère leur masse, okay pas de souci c'est de notoriété publique.

Les particules élémentaires (mieux vaut préciser )

Mais ensuite il répète à plusieurs reprises que le champs de Higgs interagit avec les particules en accélération mais pas avec celles qui ont une vitesse constante.

Oui c'est formulé de manière très bizarre. Je suppose qu'il veut dire ceci :
- pour une particule se déplaçant à vitesse constante, sa masse n'intervient pas.
- pour une particule accélérée, sa masse intervient (à travers l'inertie, il faut une force d'accélération d'autant plus grande que sa masse est grande). Et si on "ignore" la masse, traduisant son état par interaction avec le champ de Higgs, l'effet d'inertie est en effet lié avec l'interaction du Higgs.

La formulation reste quand même bizarre car la masse ne disparait pas (d'autant que c'est une grandeur invariante et conservée) même à vitesse constante et l'interaction avec le Higgs existe quand même (même à vitesse constante, y a des Higgs virtuels dans les diagrammes de Feynman par exemple).
EDIT un peu comme les diagrammes "énergie propre" de l'électron en électrodynamique, quand on potasse la renormalisation et/ou les identités de Ward.

Ou alors il fait référence au "référentiel accéléré" ??? (effet Unruh, dans ce référentiel le vide... n'est plus vide, mais dans un état thermique, de Higgs par exemple, qui ne sont plus strictement virtuels). Mais ça me surprendrait quand même qu'il fasse référence à ça.

[pachacamac]

Merci c'est clair.