les grands cosmologistes s'interrogent à propos de ΛCDM...

[xxxxxxxx]

bonjour

il semble bien que le modèle commence à poser question :

le hic c'est un audio en anglais : https://www.rnz.co.nz/national/progr...gists-think-so
-----

[pm42]

D'un point de vue scientifique, rien de spécial. On cherche les limites de nos théories et modèles tout le temps et les versions améliorées susceptibles de les remplacer.

La présentation que tu en fais est un peu outrée. L'article dit bien "Certains cosmologistes que le modèle est simpliste et dépassé".
Ce qui se transforme en "les grands cosmologistes s'interrogent à propos de ΛCDM" et "le modèle commence à poser question" alors qu'en fait, il a toujours posé question et les chercheurs passent leur temps à l'améliorer et à en considérer d'autres.

Tu donnes l'impression de voir la science comme un mauvais film où on aurait construit un modèle faux et statique auquel tout le monde croirait aveuglément et où une poignées de gens lucides comme toi résisteraient à l'oppression et se réjouiraient de s'être fait de nouveaux alliés.

[yves95210]

Salut,

Effectivement cela n'a rien de nouveau, à moins de considérer comme des "petits cosmologistes" tous ceux qui critiquent ce modèle (ou au moins considèrent qu'il ne permet pas de répondre de manière satisfaisante à certaines questions) depuis plusieurs décennies.

[xxxxxxxx]

D'un point de vue scientifique, rien de spécial. On cherche les limites de nos théories et modèles tout le temps et les versions améliorées susceptibles de les remplacer.

La présentation que tu en fais est un peu outrée. L'article dit bien "Certains cosmologistes que le modèle est simpliste et dépassé".
Ce qui se transforme en "les grands cosmologistes s'interrogent à propos de ΛCDM" et "le modèle commence à poser question" alors qu'en fait, il a toujours posé question et les chercheurs passent leur temps à l'améliorer et à en considérer d'autres.

Tu donnes l'impression de voir la science comme un mauvais film où on aurait construit un modèle faux et statique auquel tout le monde croirait aveuglément et où une poignées de gens lucides comme toi résisteraient à l'oppression et se réjouiraient de s'être fait de nouveaux alliés.

Salut,

Effectivement cela n'a rien de nouveau, à moins de considérer comme des "petits cosmologistes" tous ceux qui critiquent ce modèle (ou au moins considèrent qu'il ne permet pas de répondre de manière satisfaisante à certaines questions) depuis plusieurs décennies.

Salut,

dommage les 16h d'enregistrement youtube ne sont plus publics. croyez bien que je le regrette : cela aurait pu être instructif pour détailler et voir ce qui a été examiné.

a priori il y avait quelques pointures. mais bon vous réagissez sans savoir. quelques préjugés vis à vis de mes posts ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[xxxxxxxx]

... pour info il ne s'agissait pas de discourir sur la matière noire ou l'énergie noire en général ou autres bricoles du genre.

vous trouverez plus de détails sur le linkdin du Pr. Subir Sarkar

[yves95210]

dommage les 16h d'enregistrement youtube ne sont plus publics. croyez bien que je le regrette : cela aurait pu être instructif pour détailler et voir ce qui a été examiné.

a priori il y avait quelques pointures. mais bon vous réagissez sans savoir. quelques préjugés vis à vis de mes posts ?

Je n'ai pas dit que ce n'était pas intéressant, au contraire (mais 16h en anglais, j'aurais eu du mal). Mais, si tu te tenais au courant de l'actualité scientifique dans ce domaine, tu constaterais probablement que l'ensemble des problèmes examinés dans cette conférence ont déjà été examinés, publications à l'appui, et certains depuis longtemps. Pour une liste (pas forcément exhaustive), voir https://en.wikipedia.org/wiki/Lambda...del#Challenges.

Tu trouveras plus de détails au sujet de la conférence ici : https://royalsociety.org/science-eve...logical-model/, et si tu veux approfondir,

The schedule of talks and speaker biographies are available below. Speaker abstracts will be available closer to the meeting date. Meeting papers will be published in a future issue of Philosophical Transactions of the Royal Society A.

On pourra en rediscuter lorsque ces papiers seront disponibles (et en accès libre).

[xxxxxxxx]

Ce qui se transforme en "les grands cosmologistes s'interrogent à propos de ΛCDM" et "le modèle commence à poser question" alors qu'en fait, il a toujours posé question et les chercheurs passent leur temps à l'améliorer et à en considérer d'autres.

Tu donnes l'impression de voir la science comme un mauvais film où on aurait construit un modèle faux et statique auquel tout le monde croirait aveuglément et où une poignées de gens lucides comme toi résisteraient à l'oppression et se réjouiraient de s'être fait de nouveaux alliés.

pour ce qui est des "grands cosmologistes" je ne fais que reprendre les termes du Guardian
https://www.theguardian.com/science/...f-the-universe

[pm42]

pour ce qui est des "grands cosmologistes" je ne fais que reprendre les termes du Guardian

Qui n'est pas une revue scientifique mais un journal grand public et qui comme tel aime bien les titres ronflants lui aussi.

Comme déjà dit, tu ne veux pas parler de science, des différents modèles, etc. Et prouver que "tu as raison" sur tous les points même tout ceux sur lesquels tu as visiblement tort ou que tu ne comprends pas.

Pour prendre une autre analogie, tu crois que le débat scientifique est un match de foot, tu es un supporter forcené d'une équipe et tu essaie de nous convaincre qu'elle est la meilleure et qu'elle va gagner face à ces gros nuls qui sont en tête du classement depuis longtemps.

[xxxxxxxx]

pour ce qui est des "grands cosmologistes" je ne fais que reprendre les termes du Guardian

Qui n'est pas une revue scientifique mais un journal grand public et qui comme tel aime bien les titres ronflants lui aussi.

Comme déjà dit, tu ne veux pas parler de science, des différents modèles, etc. Et prouver que "tu as raison" sur tous les points même tout ceux sur lesquels tu as visiblement tort ou que tu ne comprends pas.

Pour prendre une autre analogie, tu crois que le débat scientifique est un match de foot, tu es un supporter forcené d'une équipe et tu essaie de nous convaincre qu'elle est la meilleure et qu'elle va gagner face à ces gros nuls qui sont en tête du classement depuis longtemps.

Mouais, nul doute que dans ce fil tu as un seul instant parlé de sciences et que tu ne cherches pas à avoir "absolument raison" sur du non scientifique.

Quant au fait que le Guardian est un journal grand public, cela n'enlève rien au fait que la réunion à la Royal Society, qui comme chacun le sait est un lieu ronflant, de "quelques cosmologistes" renommés ou sans importance, selon le point de vue où l'on se place, n'était pas tout à fait sans importance du point de vue du débat cosmologique.

Bon comme le fil devient inintéressant et tourne à des attaques personnelles je ne vois pas l'intérêt de le laisser ouvert.
... aussi je ne vois aucun inconvénient à ce qu'il soit fermé, y compris en te laissant le dernier mot puisque tu sembles t'y accrocher obstinément