Eclipse

[non bwana]

Bonjour,

Concernant l'éclipse de soleil du 12 août, cet article mentionne, entre autres, les précautions à prendre afin de ne pas subir de graves brûlures à la rétine :

https://www.lille.fr/Actualites/Le-S...s-avec-la-Lune

Il mets en garde contre l'utilisation d'un smartphone. C'est assez étonnant que l'écran d'un smartphone puisse accasionner des brûlures, non ?

Idem pour les appareils photo, smartphones, jumelles ou télescopes dirigés vers le Soleil : l’observation à travers un viseur optique non équipé d’un filtre solaire adapté peut aussi provoquer de graves blessures aux yeux.

Merci.
-----

[Baal149]

Bonjour,

Il mets en garde contre l'utilisation d'un smartphone. C'est assez étonnant que l'écran d'un smartphone puisse accasionner des brûlures, non ?

Je dirais que c'est parce que quand on prend une photo on doit regarder l'écran et qu'il doit être physiquement difficile de ne pas exposer dans le même temps ses yeux à la lumière du Soleil qui se situe derrière l'écran

[Lansberg]

Bonsoir,

le risque existe uniquement quand l'œil est directement derrière le système optique non protégé d'un filtre ou en regardant directement le Soleil. Si l'œil est derrière un écran, le risque est pour le capteur non protégé.

[Flyingbike]

Bonjour,

Concernant l'éclipse de soleil du 12 août, cet article mentionne, entre autres, les précautions à prendre afin de ne pas subir de graves brûlures à la rétine :

https://www.lille.fr/Actualites/Le-S...s-avec-la-Lune

Il mets en garde contre l'utilisation d'un smartphone. C'est assez étonnant que l'écran d'un smartphone puisse accasionner des brûlures, non ?


Merci.

La phrase citée n'a simplement pas de sens. Les appareils à viseur optique valent une exposition directe, en effet (voire pire, car on peut concentrer), citer les appareils photo est pertinent (ex. les reflex ou autres "antiquités" à viseur optique), mais les smartphones n'ont jamais eu de viseur optique.
Si l'avertissement concerne l'exposition accidentelle lors de la prise de vue, ce qui serait pertinent, ca pourrait être dit autrement.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Gyrocompas]

Bonjour;

La phrase citée n'a simplement pas de sens

C'est surtout très mal présenté.
Quel que doit l'appareil de prise de vue, c'est un capteur numérique qui reçoit l'image.
Une relation existe entre sa sensibilité et l'énergie qu'il peut recevoir sur chaque pixel.
Poser la question à ceux qui se sont aventurer à prendre un spectacle de scène laser, une belle rayure nécessitant le remplacement du capteur ($$$ peut apparaître.
A ce jeu, les appareils 'classiques' sont plus exposés par la taille de leur objectif, plus grand diamètre = plus d'énergie reçue.

[bibifikotin]

Bonjour , L'auteur c'est un peu emballé dans l'énumération des différents dispositifs d'observations !!
Mais il préçise bien :
(.... appareils photo, smartphones, jumelles ou télescopes dirigés vers le Soleil : l’observation à [COLOR="#FF0000"] travers un viseur optique[/COLOR ]non équipé d’un filtre solaire adapté peut aussi provoquer de graves blessures aux yeux....)
Si pas de viseur optique..... c'est tout vu !
Bonne journée

[non bwana]

Merci pour toutes les contributions, l'unanimité ici met en avant l'absence de sens de l'info citée prise en l'état, erronnée donc.
Accessoirement, cette formulation tordue peut-elle être attribuée à l'IA, à un pourcentage de probabilité élevé, un rédacteur humain professionnel rédigeant correctement ce genre d'articles très simples ?

[Lansberg]

Il suffit de questionner des IA pour se faire une idée. En reprenant la partie "litigieuse" et en demandant ce que deux IA en pensent, voici un résumé des réponses :

IA_1 : "Les communiqués de sécurité regroupent souvent tous les instruments optiques dans une même phrase pour simplifier le message. Pourtant, il existe une différence fondamentale :
viseur optique → danger pour les yeux ;
écran électronique (smartphone, hybride, compact) → pas de risque direct pour les yeux, mais éventuellement pour le capteur si l'exposition est prolongée.

Le message serait plus rigoureux sous cette forme : « Ne regardez jamais le Soleil directement ni à travers des jumelles, un télescope ou un viseur optique d'appareil photo sans filtre solaire adapté. Les appareils équipés uniquement d'un écran (smartphones, hybrides, compacts) ne présentent pas ce risque pour l'œil, mais un filtre solaire reste recommandé pour protéger le matériel et obtenir une image correcte. »

IA_2 : "Les instruments optiques non protégés amplifient le danger :

Jumelles/télescopes : Ils concentrent la lumière du Soleil sur une petite zone de la rétine, provoquant des lésions immédiates et graves (même en quelques secondes).

Appareils photo/smartphones : Leur capteur peut être endommagé par la lumière intense, et regarder le Soleil à travers leur viseur optique (pour les appareils reflex) ou leur écran (si l’appareil est pointé vers le Soleil) expose aussi les yeux à un risque."

Quelqu'un qui n'y connait rien, et qui passe par plusieurs IA, choisirait peut-être la réponse qui propose une sécurité maximale.

[Flyingbike]

Ça fait quand même 2 IAs sollicitées pour ne rien apprendre de plus que ce qui a déjà été dit ici par des intelligences naturelles…

[Lansberg]

D'autant plus, qu'elles ne racontent pas tout à fait la même chose...

[Gwinver]

Bonjour.

Les lunettes doivent être conformes à la norme EN ISO 12312-2:2015.

https://cdn.standards.iteh.ai/sample...312-2-2015.pdf

La section sur les lunettes pour l'observation directe du soleil est en Annexe A en page 4.