Quel utilisateur du web 2.0 êtes-vous ?

[invite242c100d]

Bonjour à tous !

Alors, êtes-vous un accro de google? Avez-vous déja crée comme moi fait 50 mashup sur googlemashup alors que le service est à peine crée? Vous ne jurez que par GMail, Hotmail étant un résidus qui date d'avant le web 1.0 ? Ou au contraire, vous ne jurez que par les services Windows Live! et leur interface magnifique (pour vous, interface et google sont deux mots bien distintcs). A moins que vous ne préfériez la décentralisation : vous avez un compte sur Ziki, vous utilisez Ajax13 pour la bureautique et conversez avec vos contacts sur meebo.com ? pour vous, les OS de demain seront des web OS (au moins, c'est gratuit), Microsoft et Apple peuvant aller se rhabiller? A moins que vous n'avez strictement rien compris de ce que j'ai raconté là et que vous n'avez jamais entendu parlé du web 2.0 !

Quel internaute êtes vous?

Chrysander
-----

[invitefd2dbdcd]

Bonjour,

A moins que vous n'avez strictement rien compris de ce que j'ai raconté là et que vous n'avez jamais entendu parlé du web 2.0 !
Chrysander

...c'est pas trop grave j'espere...sauf si je suis le seul qui connaisse pas.....c'est quoi...?Merci.

cordialement,

[invite9c9b9968]

Quel internaute êtes vous?

Chrysander

Un internaute qui conjugue ssh, ftp et html avant tout

Je constate cependant une certaine dérive dans ta description du web 2.0 (à moins que cela soit réellement cela le web 2.0, et dans ce cas c'est loin de me rassurer) : la présence de Google partout, de GMail à googlemachup, en passant par GoogleEarth ou GoogleMap...

[invite242c100d]

Bonjour,
...c'est pas trop grave j'espere...sauf si je suis le seul qui connaisse pas.....c'est quoi...?Merci.

Le web 2.0, c'est heu... hum. La suite du web 1.0 ? lol . Disont que avant, sur internet le roi, c'était le webmaster. Il te faisait une page web et toi tu devais t'en contenter. Ta navigation était limité parce que te permettait de faire le webmaster. Il t'autorisait à faire certaines choses, à aller à certains endroits. Mais, sans plus.
Les sites Web 2.0, ce sont des sites où l'on autorise plus, mais, au contraire, où l'on permet tout, dans une certaine mesure. Cad tu peux faire ce que tu veux, sauf quelques trucs. Prend wikipedia. Si tu veux, tu peux faire ce que tu veux (à part détruire les serveurs bien sur). Naturellement, y'a un contrôle. Mais, pour peu que tu fasses pas l'imbécile, tu peux modifier ce que tu veux. Idem pour Google Maps : tu vas là où tu veux. A priori, quand Google à fait ce service, il ne savait pas où tu voulais aller, mais, ils ont fait en sorte que cela n'ai pas d'impotance : c'est pas à eux de dire comment tu vas utiliser le service qu'il te propose. Prend Hotmail : tu étais limité par beaucoups de choses : place, nombre de filtres, de dossier, pas de recherche... Prend GMail : aucune de ces limitations n'est présente. Même la taille (quasiment 3Go) n'est pas franchement une limitation.
Le web 2.0 c'est pas vraiment une révolution technologique (d'un point de vue purement programmation web, Google Maps n'est pas si compliqué que cela, au contaire), mais une révolution d'idée : le maitre du web, c'est l'utilisateur.

Je constate cependant une certaine dérive dans ta description du web 2.0 (à moins que cela soit réellement cela le web 2.0, et dans ce cas c'est loin de me rassurer) : la présence de Google partout, de GMail à googlemachup, en passant par GoogleEarth ou GoogleMap...

Effectivement ! Cela ferait très peur ! Google est bien présent partout (d'où son surnom de Big Brother), mais, il ne résume pas le web 2.0. En fait, le web 2.0 est tellement vaste que c'est difficile de le limiter à quelques sites. A mon sens, google est assez représentatif par sa politique d'ouverture (on peut accéder à sa boite email par plein de moyens différents, y compris les flux RSS, ce qui n'est pas franchement le cas de Windows Live! Hotmail par exemple). Mais, de très nombreux sites "spécialisés" dans un service particulier sont beaucoups mieux. Je pense par exemple à netvibes concurent direct de googleIG pour les pages personnalisés, Ajax13 ou Zoho concurrent de Google Document et tableur. Google est présent quasiment partout, mais, ne propose pas forcément le meilleur service à chaque fois.
Il en va de même avec Microsoft et sa plateforme Windows Live! (qui se dévoile peu à peu). Une page d'acceuil (Live.com), un "agenda" (qui mérite même pas ce nom), une suite bureautique (Office online, même si c'est en complément de la suite du même nom), un service de blog (windows live space), et quelques autres services. Ils ont du retard face à Google, mais ils donnent une impression de vouloir être présent partout. Personellement, je trouve ces services trop "beau" (cad une interface très belle et très travaillée) pour être des vrais services web 2.0 : après tout, des sites comme Twitter ou Netvibes montrent qu'avoir des effets d'ombres partout n'est pas indispensable au succès et que ce n'est pas ce qui est recherché en priorité.
L'avantage d'utiliser ces grosses usines à gaz, c'est que toute les informations sont centralisées (après, c'est une question de confiance concernant la confidentialité), ce qui fait qu'ils peuvent aisément communiquer d'un service à l'autre. Mais, après, on a pas forcément envie de confier sa vie privée/professionnel à un Big Brother comme Google. Tout dépend de l'internaute que l'on est.

Maintenant, le web 2.0, c'est aussi les forums, les wikis, les sites inclassable comme Twitter, RadioBlogClub, les réseaux sociaux (MySpace, ...), les plateformes de blogs (Over-Blog, ...).

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite9c9b9968]

J'en profite pour rappeler que internet et web ne sont pas synonyme. Tu remarqueras que j'ai cité ftp et ssh, qui sont des services internet, et qui n'ont rien à voir avec le web

[invitee3c50efb]

Euh... C'est quoi googlemashup ?
Je suis pour ma part un fiéfé utilisateur du 2.0 (avant j'avais des sites en 1.0 aussi) et j'utilise beaucoup les outils google (map, calendar, spreadsheets...). La possibilité de les partager est très intéressante car je travaille sur des projets avec des gens au 4 coins du monde (on est tous en stage à l'étranger) et ça permet d'avoir un "pc commun".
Niveau OS... je ne jure plus que par Linux (essayer, c'est l'adopter), ubuntu plus précisément. Le support est excellent, en cas de problèmes on trouve toujours la réponse sur le net.

[invite242c100d]

J'en profite pour rappeler que internet et web ne sont pas synonyme. Tu remarqueras que j'ai cité ftp et ssh, qui sont des services internet, et qui n'ont rien à voir avec le web

C'est vrai !

Euh... C'est quoi googlemashup ?

Le principe d'un mashup est de réunir plusieurs services ensemble pour en faire de nouveaux. Imagine par exemple que tu sois un homme d'affaire. Tu dois te déplacer pour la journée dans toute la région à plein d'endroit, mais, sans pour autant que ce soit des rendez-vous. Ce qu'il te faut, c'est une todo-list. Seulement, ce serait mieux de pouvoir associer à chaque tache une localisation géographique. Un mashup, c'est un peu ça. Tu peux en créer un (ou utiliser un qui est déja fait) pour faire cette todo-liste associé à google maps par exemple.
Finalement, les mashups sont là parce qu'un service ne correspond pas toujours à ce que l'on a besoin, et qu'il est difficile de satisfaire tout le monde. Ils sont assez simple à programmer (en tout cas, ceux de google) et ne requiert pas vraiment de compétences techniques, mis à part les bases de l'HTML, du CSS et de savoir lire une doc en anglais.

[invite6198bcc6]

Je ne suis pas un explorateur assidu de l'Internet et je ne connais qu'un site dont la description se rapproche du concept de Web 2.x : http://www.furaffinity.net

C'est une plateforme communautaire d'exposition d'art furry où chaque inscrit y a une galerie (http://www.furaffinity.net/user/pr-theodose dans mon cas) qu'il peut remplir comme il le souhaite (dessins, textes, poèmes, animations flash...) et personnaliser l'interface de manière plutôt poussée (changement des textes de description, des feuilles de style...) et de communiquer facilement avec les autres artistes ("shouts" sur la page d'accueil de la galerie, commentaires des oeuvres, messages privés et forum associé)

Il a cependant quelques petites choses, comme l'impossibilité de se créer des dossiers (ce qui m'arrangerais bien pour séparer les versions françaises et anglaises de mes nouvelles) ou d'associer des services entre eux, qui me font douter du classement de ce site dans le Web 2.x.

[invite7863222222222]

Je ne crois pas encore au web os.
Les technologies CSS et HTML et javascript n'ont pas été concues pour offrir les fonctionnalités et l'ergonomie d'un vrai OS, l'écart est trop grand.

Je pense que les utilisateurs prendraient cela comme une régression même si technologiquement, c'est un bel exploit.

[invite242c100d]

Je ne suis pas un explorateur assidu de l'Internet et je ne connais qu'un site dont la description se rapproche du concept de Web 2.x : http://www.furaffinity.net

C'est une plateforme communautaire d'exposition d'art furry où chaque inscrit y a une galerie (http://www.furaffinity.net/user/pr-theodose dans mon cas) qu'il peut remplir comme il le souhaite (dessins, textes, poèmes, animations flash...) et personnaliser l'interface de manière plutôt poussée (changement des textes de description, des feuilles de style...) et de communiquer facilement avec les autres artistes ("shouts" sur la page d'accueil de la galerie, commentaires des oeuvres, messages privés et forum associé)

Il a cependant quelques petites choses, comme l'impossibilité de se créer des dossiers (ce qui m'arrangerais bien pour séparer les versions françaises et anglaises de mes nouvelles) ou d'associer des services entre eux, qui me font douter du classement de ce site dans le Web 2.x.

Personellement, je pense qu'il rentre dans la catégorie. C'est surtout à mon avis le coté "social" (partage de ces dessins, des favoris, etc...) qui en font à mon sens un site 2.0.

[roll]

la preuve que les web os ont de l'avenir:
http://www.albinoblacksheep.com/flash/winrg

[invite242c100d]

J'ai le même OS, mais, avec le skin de XP ^^

[invitef3473336]

bonjour,

le web 2.0 ca n'existe pas...
le web a evolué en fonction des langages, des navigateurs, des performances de connexions...
si tous cela a bien changer en 10 ans, croire qu'il y a eu une revolution c'est se mettre les doigts dans l'oeil... Ah si... le monde du payant domine aujourd'hui celui du gratuit... le web 2.0 ? une invention de la wold compagny ? une valeur aussi sure que les startups d'autant et la bulle internet ???

je penche pour l'illusion. moi qui informaticien pensait depuis les debuts de multimania que quelque chose n 'allait pas...

cdlt

[invite9c9b9968]

Ah si... le monde du payant domine aujourd'hui celui du gratuit...

Bonjour,

Qu'est-ce qui vous fait penser cela ?

Pour ma part j'utilise de façon quotidienne des logiciels libres

[invite242c100d]

le web 2.0 ca n'existe pas...

Qu'est-ce qui te fais dire ça? des sites comme twitter ou google maps n'existaient pas vraiment y'a 5 ans...

Ah si... le monde du payant domine aujourd'hui celui du gratuit...

Heu, je n'ai jamais rien payé sur internet que mes billets de trains, et, jamais utilisés des logiciels payant...

[inviteceacd170]

Moi, j'attends la version 2.71828182 du web avant de faire la mise à jour de mes 'nux...

[invite85dfba75]

Salut ,

Personnelement je trouve ca dingue que des personnes mettent encore en cause l'exitence réelle du WEB 2.0 ... A mon avis cela est trés significatif de ce qui se passe sur le web actuellement , c'est a dire un ennorme clivage entre des "accrocs du net" ou geeks , et d'autres internautes qui connaissent pas les potencienlités quasi infini que leur offre cette outils tres puissant qu'est le web.

Par exemple l'utilisation des RSS est tres impopulaire, car une tranche minoritaire des internautes utilisent cette technologie (apparenté au web 2.0 ) alors que cela fait bien 10 ans que cela existe je crois, il y a donc à mon avis un effet retard à l'allumage, même pour les RSS qui sont une application web ultra pratique que même des internautes pas tres interessés par le monde des nouvelles technologies pourraient adopter. Il y a, à mon avis un deficit assez clair de point de vue pedagogique . La plupart des internautes se retrouvent devant leur ecran sans comprendre vraiment ce qu'ils peuvent tirer comme bénéfice de la ressource . Beaucoups sont démunient , je le voi trés clairement quand je parle du Net dans ma famille ou avec mes amis, je doit faire un grand effort pour me faire comprendre et ils seraient tout a fait impossible qu'ils comprennent certaines discutions que je peu avoir sur des forums specialisés.

Le web est un enfant qui grandit en tout cas et de cela on ne peut pas douter

[inviteceacd170]

Le web est un enfant qui grandit en tout cas et de cela on ne peut pas douter

Ce serait peut-être une bonne idée de commencer son éducation, dans ce cas

[invitec7925978]

Euh je mets mon grain de sel de simple utilisateur de l'internet et de son évolution en Web 2.0.

Pour moi le WEB 2.0 c'est l'avènement de la plus grande régie de pub : Google.

Même FS l'utilise .... regarder les pubs tout en bas....


ECILA

[inviteceacd170]

Pour moi le WEB 2.0 c'est l'avènement de la plus grande régie de pub : Google.

Moi, côté pub, ce qui me gène le plus depuis la simple « révolution Internet », c'est quand même le SPAM .

Mais c'est vrai qu'après avoir « éduqué » les utilisateurs à répondre « Oui » et « Ok » à toutes les questions sans réfléchir, cette sois-disante révolution ouaibe 2 est un très bel outil d'abrutissement, de désinformation, d'escroquerie et de marketing en tous genres pour 99% des gens qui l'utilise .

Que de progrès en si peu d'années

Ceci n'est, bien sûr, que mon avis, mais je le partage