Le charbon, ami ou ennemi ??

[yves25]

Source

.

Et si on était aussi critique vis à vis de cette source que des autres?

Nuançons un peu.

Quelle est l'information fournie par le NDVI?

Cet indice est obtenu en comparant la réflectance des surfaces observées dans le vert et dans le rouge + proche IR. On l'étalonne et il donne un pourcentage de chlorophylle. La photosynthèse nécessite aussi de la lumière et une température favorable . Or la période de croissance des plantes s'est allongée considérablement pour certaines espèces (tout simplement parce qu'il fait moins froid en hiver en beaucoup de régions de l'HN). Autrement dit, c'est pas si évident que tu sembles le dire. Si je me souviens bien de ce que j'ai entendu assez souvent, la réaction des plantes à une augmentation du CO2 dépend beaucoup des espèces considérées et il me semble bien qu'il y a pour toutes un effet de saturation.

Par ailleurs et concernant les forets des latitudes moyennes, je renvoie à la brève de FS
http://www.futura-sciences.com/fr/si...n-cause_12215/

Ce n'est pas moi qui vais affirmer la supériorité d'une douzaine de mesures avion par rapport à une observation globale mais ça montre que la variabilité est sans doute là aussi fort importante.
-----

[invite786a6ab6]

CH4 + 2O2 -> 2H20 + CO2 + énergie
Même toi, tu produis du CO2 pour aller chercher du pain à vélo, beurk !

Je découvre un peu tardivement cette réponse car j'ai passé 10 jours à produire du CO2 sur les routes ...!
Mais cette réponse est toute fausse car je n'ai jamais dit que la combustion du méthane ne produisait pas de CO2, et de plus quand je vais cherchercher du pain, le CO2 que je produis n'est pas fait avec du carbone déterré mais en provenance de la biomasse donc qui "fonctionne" en circuit fermé. Il m'arrive même de produire du CH4 au lieu d'en consommer.