Non, Plouffe a trouvé une méthode pour la base 10 sans calculer les décimales précédentes (algorithme très peu performant, mais ce n'est pas la question ici)
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Ah oui ! c'est vrai, alors c'est moi qui fait plouff mais j'avais compris la question comme faisant simplement référence au changement de bases.
Il me semble que la performance est au contraire ce qui est en question. Une série donnant pi, comme celle que tu as indiquée, donne un algorithme pour calculer la nième décimale. Si un autre algorithme a une complexité plus grande, ça n'a pas grand intérêt de publier cet algo, si?
Quand tu dis "très peu performant", faut espérer que c'est quand même plus performant que de passer par le développement en base 2!
Cordialement,
Question bête la valeur de pi était-elle toujours pareil dans n'importe quel espace ?
Là vous parler de géométrie euclidienne, mais c'est c'est non euclidienne
est un nombre, il ne dépend pas de l'espace géométrique.
Par contre le périmètre d'un cercle va lui dépendre de l'espace géométrique.
Médiat est farceur
Tu penses à la métrique ?
Il n'y a guère qu'en euclidien que le rapport est constant.
En sphérique ou en hyperbolique, le périmètre n'est pas une fonction linéaire du diamètre.
Et si on prend un espace non homogène, pas grande chance que le rapport soit constant!
Cordialement,