Variation de temperature responsable de la variation du taux de CO2?

[yves25]

Eh bien, c'est complètement faux, désolé.


Ca n'a aucun rapport.


Il faut d'abord comprendre le mécanisme de base : le rayonnement solaire est an partie absorbé par la planète , le reste est réfléchi et on s'en fiche, il ne sert plus à rien , c'est de l'énergie renvoyée dans l'espace

On s'occuppe donc de ce qui est absorbé.

Cette énergie là est transformée en chaleur , en énergie cinétique des mouvements de l'air et de l'océan ...et en partie minuscule en carbone organique et ça nous intéresse très diorectement mais pas dans le cadre présent.


La chaleur est ensuite redistribuée sur la palnète et renvoyée dans l'espace. La redistribution se fait par les mouvements des fluides , cas par convection. LA chaleur est renvoyée vers l'espace sous forme de rayonnnement infrarouge

Il faut donc partir de la température de la surface pour déterminer ce qui sort si on veut tenir compte de l'effet de serre.

Sinon, on trouve la température du caillou qu'est la planète (cad sans atmosphère) en faisant le bilan radiatif traditionnel.
-----

[yves25]

Je ne retrouve pas explicitement tout de suite ce calcul, mais c'est bien la demarche adaptée

L'atmosphère est supposée transparente aux rayons incidents
30 % sont reflechies
l'atmosphere retient une pariie de ce rayonnement, c'est l'effet de serre, et donc 0, 0685*2 des 0,3 participe à l'effet de serre

D'ailleurs, tu dis que l'atmosphère est transparente et qu'elle retient une partie du rayonnement réfléchi . C'est totalement contradictoire

Certains de mes étudiants pensaient que l'atmosphère était transparente aux rayons incidents parce qu'ils ve,naient d'en haut et absorbaient les rayons réfléchis parce qu'ils venaient d'en bas. C'est pas ça quand même????

[calculair]

Mais on est d'accord

Je me suis sans doute mal expliqué
Le rayonnement qui chauffe c'est la partie du rayonnement qui est absorbé

Le rayonnement qui repart dans l'espace c'est le rayonnement reflechit par la terre diminué de l'absortion atmospherique.

Donc ce qui echappe à l'echauffement c'est le coef de reffexion diminué de l'absortion

[yves25]

Mais on est d'accord

Je me suis sans doute mal expliqué
Le rayonnement qui chauffe c'est la partie du rayonnement qui est absorbé

Le rayonnement qui repart dans l'espace c'est le rayonnement reflechit par la terre diminué de l'absortion atmospherique.

Donc ce qui echappe à l'echauffement c'est le coef de reffexion diminué de l'absortion

Encore une fois non
Le rayonnement qui repart dans l'espace et
pour une part réfléchi (c'est du rayonnement solaire de courts lambdas)et on ne s'en occuppe plus
pour le reste, il est émis par la surface et par l'atmosphère et en partie aussi absorbé par l'atmosphère C'est celui là dont on s'occuppe pour l'effet de serre

[calculair]

Oui tu as raison ( comme toujours )

Voir l'onglet calcul dynamique du spectre d'absortion ou je fais intervenir le spectre du corps noir à la temerature de la terre ( 276° K) et ou je calcule l'energie bloquée par l'absortion atmospherique. Ce chiffre fait l'objet d'un rebouclage avec lme calcul de l'equilibre thermique .

Par contre je ne me souviens plus comment je calcule l'energie qui repart en tenant compte e l'absortion atmospherique sur le spectre à la temperature du soleil

[calculair]

je pense que je ai negligé l'absortion atmospherique du spectre à la temperature du soleil en rayonnement incident et reflechit

Il faut que je regarde tranquilement, ( on ne note pas tout, il faut un super contracdicteur pour detecter ces oublis ou imprecision )