Superconductivités et Micro-Processeur
Bonsoir a tous !
Voila que se passerait-il si un processeur était supra-conducteur ?
Je rappelle que "La supraconductivité est caractérisée par l'absence de résistance électrique et l'annulation du champ magnétique à l'intérieur du matériau" Cf Wikipédia
La puissance a défaut d'être infinis pourrait-elle être beaucoup plus importantes que nos processeurs aujourd'hui ?
Pour quels consommation d'énergie ?
Cordialement,
Ce genre de question qui repose sur une hypothèse qui n'a pas fait, je pense, l'objet d'un quelconque début d'expérimentation ne peut amener qu'à une discussion stérile. C'est brasser du vent.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
On ne peut donc puisqu'il n'a jamais eu lieu d'expérimentation, se posé la question de ce qui se passerait, selon la théorie, les lois, etc dans un tel processeurs ?
On ne pourrai donc savoir sans expérimenter ?
Il se trouve que j'ai lus dans une revue scientifique une expérience similaire, un processeur qu'on a plonger dans de l'azote liquide, ou je sais plus, peut-être que sa n'était que son refroidissement, en tout cas, ce processeurs a réussi a grimper a 340 Ghz, soit 114 fois plus puissant qu'un processeur lambda de 3Ghz ...
Il est évident, que sa n'a strictement rien a voir avec un micro processeurs supra-conducteur mais sa peut peut-être aidé a savoir se qu'il se passerait dans un tel processeur.
Sa ne repose sur aucune hypothèse, je souhaite savoir se qui se passerait dans un processeur supra-conducteur. POINTCe genre de question qui repose sur une hypothèse
Tu as simplement oublié un détail : ce qui fait fonctionner un microprocesseur, c'est que ses composants sont semi-conducteurs !
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Re : Superconductivités et Micro-Processeur
Bjr Lord Predator,
Je trouve que tu poses des questions tres interessantes continue comme ca.
La principale limite physique à l'augmentation des fréquences des processeurs est la surchauffe par effet joules.En effet en utilisant un conducteur de courant supraconducteur cela permettrait d'augmenter la fréquence des processeurs.Mais la encore il y a un souci majeur qui est que la supraconductivité apparait a des températures tres basses (-120° C).C'est le seul obstacle a mon avis.
cordialement ciao.
Bonjour,
D'après vous, peut on faire un transistor supra-conducteur?
Bonjour,Envoyé par julokalonji
Je vous renvoie à la remarque précédente de JPL, une partie des pertes est due à la commutation des transistors.
Pas de semi-conducteur, pas d'effet transistor donc plus de microprocesseur.
Je pensais comme JPL mais j'ai eu une doute....aussi incroyable que ça paraisse
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=...e+Google&meta=
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
C'est exacte ! Est c'est d'ailleurs ce qui va faire s'effondrer la loi de Moore.La principale limite physique à l'augmentation des fréquences des processeurs est la surchauffe par effet joules.En effet en utilisant un conducteur de courant supraconducteur cela permettrait d'augmenter la fréquence des processeurs.Mais la encore il y a un souci majeur qui est que la supraconductivité apparait a des températures tres basses (-120° C).C'est le seul obstacle a mon avis.
Il serait vraiment intéressant de savoir se qui se passerait, parce que, je ne sais pas, la supraconductivité ne remettraient pas en cause la "polarité" des transistors, juste l'énergie nécessaire au passage du courant pour l'es transistors en mode ON. Enfin, j'en sais rien !
C'est vrai ! On est tout de même passer d'une température quasi-la plus basse de l'univers, c'est a dire un peu prés 0 K (- 269 Degrés C°) a 120 Degrés C°.cela permettrait d'augmenter la fréquence des processeurs.Mais la encore il y a un souci majeur qui est que la supraconductivité apparait a des températures tres basses (-120° C)
C'est remarquable !
J'ai pas besoin de connaissance poussé en physique pour te dire oui, parce qu'au fond, un transistor sa n'est rien de moins qu'un métal qui permet de faire passer ou bloquez un courant électrique, c'est justement le probléme avec la supraconductivité d'où la tout a fait justifié remarque de JPL.D'après vous, peut on faire un transistor supra-conducteur?
Il faudrait alors quelques chose d'extérieur au métal qui joue ce rôle, pas sur que ce soit très rentable ...
En fin bref, sa ne sont que des suppositions.
Est-ce vraiment la perte principal d'énergie dans un processeur ?Je vous renvoie à la remarque précédente de JPL, une partie des pertes est due à la commutation des transistors.
Ne pourrait-on pas faire de processeur consommant 1W au lieu de 80W, un peu comme on a fait avec les ampoules incandescentes et les LEDS.
Cordialement,
Une bonne part (peut-être même l'essentiel) de la consommation d'un processeur est due à la commutation. D'ailleurs une bonne méthode pour réduire la consommation et l'échauffement est de ralentir l'horloge (ce qui est fait dans les portables, je crois, lorsqu'il n'y a pas d'activité).
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Permet moi de corriger tous de même quelques chose qui me chagrine, je sais un peu prés de quoi il retourne puisque j'ai overclocker mon CPU.
Je penses que les CPU actuel ont une architecture spécifique a une cadence d'horloge bien précise, elle est souvent rabaissés pour garantir le produit, ce qui permet l'overclocking, si tu met un ventilateur un petit peu plus puissant que celui qui est préconisé par le constructeur.D'ailleurs une bonne méthode pour réduire la consommation et l'échauffement est de ralentir l'horloge (ce qui est fait dans les portables, je crois, lorsqu'il n'y a pas d'activité).
Est ce qui me pousses a dires que je ne suis pas d'accord, c'est que, lors d'overclocking, la vitesse potentiel que tu augmente est loin d'être proportionelle aux dégagement de chaleur.
Enfin, je ne sais pas si je me fais bien comprendre.
Il est vrai que lorsque il y a plus de 500 millions (voir plus d'un milliard pour les derniers Quad-core) de transistor a commuter, sa doi en demander de l'énergie !Une bonne part (peut-être même l'essentiel) de la consommation d'un processeur est due à la commutation.
Cordialement,
