Une question en écologie, peut-être plus polémique que scientifique, mais y a t-il un intérêt quelconque à réintroduire des animaux sauvages là où ils ont disparu (ours, loups, aigles etc...) et ce, contre l'avis des humains résidents ?
(moi, personnellement, je suis pour...)
Bonjour,
Qui étaient là les premiers, les NYMBY ou les loups, les ours et les forêts ?contre l'avis des humains résidents ?
@+
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Oui, bien sûr, mais je parle du paysage actuel qui a son propre eco système :
bergers, troupeaux quasi industriels, promeneurs etc...
Si tu es pour, c'est que tu y vois des intérêts quelconques à le faire, non?Envoyé par MUSHIC
Quels sont alors tes réponses à ta propre question?
Cordialement,
Moi je suis pour, question d'éthique et pour la beauté du geste. Mais comme je ne vis pas sur place, je voudrais savoir si les arguments des opposants (attaques de troupeaux, dangers pour les promeneurs ou autres...) sont fondés.
Si oui, y a t-il un intérêt écologique réel à le leur imposer, si non, sont-ils de mauvaise foi, et pourquoi ?
Bon je coupe et je vais voir sur place....
