Problématique : Quel est l'intérêt de découvrir de nouvelles espèces marines?
Les scientifiques font des recherches sous les océans. A quoi servent-elles? Est-ce simplement par curiosité?
Pour voir si ces espèces pourront nous aider dans la médecine?
Quel est votre opinion par rapport a cette problématique ? Y-a-t-il d'autres arguments ?
Message déplacé dans le bonne section du forum, de plus tu devrais relire notre charte qui dit:
Merci d'en tenir compte à l'avenir.La courtoisie est de rigueur sur ce forum : pour une demande de renseignements bonjour et merci devraient être des automatismes.
Edit: J'ai supprimé les doublons de ce message:
Les doublons ne sont pas autorisés. Merci de ne pas poster le même sujet dans plusieurs rubriques pour éviter l'éparpillement des discussions.
Dernière modification par yoda1234 ; 17/10/2008 à 10h07.
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
Quel est l'intérêt d'aller voir des tableaux dans un musée ?
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
c'est pour se faire payer des vacances à bord de luxueux navires océanographiques...
non sérieusement, la curiosité est le principal moteur des scientifiques, pas seulement des biologistes marins.
Salut
Cette question est utile. Le contribuable qui paie des impots pour financer des recherches publiques a le droit de savoir comment est utilisé son argent. C'est légitime, et répondre "la curiosité" c'est pas ce que j'appelle une réponse.
Il y a plein de raisons pour aller explorer les océans, dans mon domaine (Ecologie/Evolution) la première c'est que les océans sont une immense collection de biotopes tres différents, siège d'une tres intense biodiversité qui n'est encore que tres tres partiellement connue. Cette biodiversité est mise en danger par de nombreuses menaces d'origines anthropiques. Il y a la fois un travail d'inventaire, et un travail de protections. Enfin ces hotspots de biodiversité sont tres utile pour mieux comprendre des mécanismes fondamentaux de l'évolution du vivant...
A+
J
Ben si, c'est une bonne et même une très bonne réponse.Envoyé par John78
et répondre "la curiosité" c'est pas ce que j'appelle une réponse.
Mais apparemment tu n'est pas très curieux !
Tu ne te tracasses semble t'il que de tes impôts allant à la recherche.Le contribuable qui paie des impots
.
Simple question, par rapport à ce que tu payes, combien va dans la poche des scientifiques ?
######## supprimé. Discourtois et inapproprié. Il fallait lire la question.
JPL, modérateur
Dernière modification par JPL ; 17/10/2008 à 16h16.
Bonjour,
Je pense que tu te meprends sur la reponse de John, et le taxer de n'etre pas curieux alors qu'il fait de la recherche ce n'est pas tres avise
John a raison de developper une reponse plus complete, car repondre "la curiosite" c'est bient trop vague.
De plus, il est bon aussi de developper les quelques consequences pratiques que peuvent avoir des travaux scientifiques, car apres tout comme le dit John les gens payent pour ces recherches et rares sont les gens altruistes, il ne faut pas se leurrer ; on demande tres souvent ce que l'on appelle un "retour sur investissement" et meme si ce n'est que rarement la motivation premiere d'un scientifique, il n'est pas inutile de le mentionner (meme si tu trouves la question stupide)
