12500 membres de Futura sciences sont stériles.

[_Goel_]

Bonjour,

Désolé de vous annoncer la nouvelle de manière aussi fracassante, mais 12500 membres masculins de ce forums sont stériles, selon une information paru dans un journal télévisé (6 minutes, de mémoire).

En effet la pollution est fortement soupçonnée d'être une des principales causes de la stérilité masculine qui s'élève actuellement à 10% de la population française (soit env. 12500 membres de FS si on considère que la moitié des 249 872 inscrits sont des hommes)

après des recherches infructueuses, je trouve ce chiffre largement surestimé (il devrait tourner autour de 1 à 2% selon mes recherches informelles)

Ce ne serait pas une première, pour une chaine d'info, de ne pas dire de bons chiffres. Qqn aurait-il une source plus sûre pour cette donnée ?

Sinon, ça fait peur !
-----

[mh34]

Bonsoir.
Dans le dernier rapport "évaluation de l'homme infertile ; recommandations de l'AFU 2007", les chiffres sont les suivants :
- 15% de couples ne parviennent pas à obtenir une grossesse après 1 an de rapports non protégés
- sur ces couples, environ 20% des infertilités ont une cause exclusivement masculine
- et pour 30 à 40 % il y a une participation d'un facteur masculin à l'infertilité.
Donc un problème d'infertilité chez 9% des hommes dans la population générale...ce qui recoupe le chiffre cité dans cette info, apparemment.

[invite986312212]

salut,

une petite remarque d'épidémiologiste: quand on parle de prévalence d'une affection de ce type, il faut s'intéresser aux âges. Il y a une perte de fertilité avec l'âge, donc ce n'est pas la même chose de dire que 10% des hommes d'une classe d'âge sont stériles, ou bien 10% de tous les hommes. Même chose pour les cancers par exemple, en fait les maladies chroniques ou dégénératives.

[_Goel_]

Merci de vos précisions,
Malhereusement, je n'ai pas assez d'infos pour pousser plus loin mes investigations.

Espérons que sur la tranche d'âge 20-40 ans, la proportion soit plus faible.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited9ab8c2f]

Bonsoir,
Le 25 novembre, théma sur arte:Mâles en péril.

[mh34]

« Ces produits qui rendent les hommes stériles »
Le Parisien, Le Figaro, La Croix

C’est par ce titre que Le Parisien revient sur le fait que « depuis 50 ans, la production de spermatozoïdes, chez l’homme, a diminué de moitié et le nombre de cancers des testicules a augmenté d’autant en 20 ans en France ».
Le journal rappelle qu’« au banc des accusés [figurent] pesticides, phtalates, bisphénol… des substances présentes quasiment partout et qui, selon de nombreuses études, agissent directement sur notre organisme en perturbant notre système hormonal ».
Le quotidien note que « la réalité est tellement inquiétante que la secrétaire d’Etat à l’Ecologie a préconisé hier des mesures de précaution pour les femmes enceintes et les jeunes enfants ».
Le Parisien livre ainsi un entretien avec Nathalie Kosciusko-Morizet, qui conseille de « limiter l’exposition aux produits chimiques à des âges clés de la vie, durant la grossesse et la petite enfance. Les femmes enceintes doivent faire attention, notamment en réduisant au maximum l’usage de certains cosmétiques, de shampoings et de teintures ».
« Je leur conseille de passer aux cosmétiques bio et aux produits ménagers verts, [.. .] et de faire attention à ce qu’elles mangent en pelant fruits et légumes », poursuit la secrétaire d’Etat, qui ajoute : « J’estime qu’il y a déjà suffisamment de signaux sanitaires et que plus on en parlera, plus on fera avancer la recherche ».
Le Figaro constate de son côté qu’actuellement, « il n’existe que peu de données fiables pour l’homme » pour savoir si « un lien existe entre la baisse de spermatozoïdes et ces perturbateurs endocriniens ».
Le journal cite notamment Annie Sasco, de l’Institut de santé publique d’épidémiologie et de développement de Bordeaux, qui déclare : « Inutile d’attendre des preuves. On a vu ça par le passé avec le tabac ou l’amiante. On a aujourd’hui avec les phtalates et autres suffisamment d’arguments pour appeler au moins à la vigilance ».
La Croix indique pour sa part que « mardi prochain, les ministères de l’Ecologie et de la Santé organisent un colloque consacré aux effets de l’environnement chimique sur la reproduction et le développement de l’enfant ».

origine ; revue de presse du 19/11/2008 de Médiscoop.

Si c'est notre secrétaire d'état à l'Ecologie qui le dit..

[invite74a6a825]

Bonjour,

Sinon, ça fait peur !

Ha bon !

Moi c'es la surpopulation qui me fait peur car la guerre pour les ressources, la diminution de la biodiversité, c'est pire que l'infertilité.

ALors, globalement c'est une bonne chose.

[f6bes]

Bjr à tous,
Yen a qui doivent compenser !!
Merci à eux !
La population mondiale s'accroit de plus en plus !
Bonne journée à tous.

[invite13fddc90]

C'est sur que si dans les 10 % on compte les hommes de + 65 ans.
Sachant qu'à cet âge il y a beaucoup de cancers de prostate et qu'à cet âge en général on l'enlève...
Vu l'âge de la population française...

Ce qu'il faut voir c'est l'évolution par tranche d'âge surtout chez les hommes de moins de 40 ans, cela me semble bien plus significatif.

[JPL]

Discussion à continuer ici : http://forums.futura-sciences.com/co...r-lalarme.html