enrichissement de uranium en iran

[adare]

bonjour a toutes et tous..

j'ai entendu dire que l'Iran est incapable de fabriquer une bombe techniquement parlant? est ce vrai?

merci.
-----

[SK69202]

Bonjour,

Fabriquer une bombe à uranium enrichi est assez facile, ce qui ne l'ai pas c'est enrichir l'uranium à un taux qui permet la fabrication facile d'une bombe à uranium.


@+

[adare]

En fait j'avais entendu dans une emision que c'etait impossible du point de vu technique et l'interviewait expliquer toute une technique que j'ai pas pu comprendre,avec plein de notions....

et pourquoi c'est dur d'enrichir l'uranium?

[SK69202]

Bonjour,

Il faut porter la proportion de l'U235 de 1,7% (dans l'uranium naturel) à plus de 99% pour qu'une masse critique d'U235 détonne, et les propriétés chimique de l'U235 et U238 sont identiques et leurs propriétés physiques quasiment identiques. C'est le quasiment qui fait la difficulté.

@+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitebd2b1648]

Salut !

D'où les centrifugeuses !

Cordialement,

[adare]

merci pour vos reponses,et les centrifugeuses comment ça fonctionne?

[physikaddict]

merci pour vos reponses,et les centrifugeuses comment ça fonctionne?

Pour faire bref... Des machines en mouvement circulaire rapide, qui permettent de séparer deux "éléments" d'un mélange.

Le fonctionnement des centrifugeuses nucléaires est brièvement exposé sur wikipédia.

Les centrifugeuses nucléaires

Elles permettent de séparer grâce à la différence de vitesse de décantation centrifuge les produits de densité différente (tel l'hexafluorure d'uranium 238 de l'hexafluorure d'uranium 235 plus léger, en vue d'augmenter sa proportion et d'enrichir le futur combustible nucléaire, l'uranium naturel n'étant pas suffisamment riche en uranium 235 fissile).

Cordialement,

[ouat]

Bonjour,

Il faut porter la proportion de l'U235 de 1,7% (dans l'uranium naturel) à plus de 99% pour qu'une masse critique d'U235 détonne.

@+

Bonjour,

je ne suis pas sûr que ça soit aussi compliqué que tu le dises. Pardonnez moi si je dis des énormités mais dans un premier temps, 99%, ça me paraît faramineux. Les centrales fonctionnent avec un enrichissement largement plus faible. Puis ok ça reste quelque chose d'extrêmement compliqué, mais franchement à l'échelle d'un pays s'ils y mettent les moyens. Théoriquement, ils doivent déjà tout savoir.
Pour être plus clair, s'ils ont la centrale, ils ont la bombe car les centrales produisent naturellement du plutonium, qu'il suffit ensuite de le séparer, ce qui doit être plus facile que l'enrichissement lui-même.
Après y a peut-être un amalgame entre bombe A et bombe H, peut-être la première est abordable mais pas la seconde.

Enfin je m'arrête là avant de dire trop de bêtises. Car j'avais fait des recherches sur le sujet y a bien 7-8 ans pour un exposé en classe sur le cycle de l'uranium. C'est loin et c'est flou.

[jgiovan]

Bonjour,

A priori (ce n'est pas prouvé, mais bon...), l'Iran travaille sur la bombe A.
Ils ont très certainement le savoir-faire et la technologie pour mettre au point une ou plusieurs bombes. Après tout, la technologie a 60 ans.

En outre, l'Iran a pu bénéficier de transferts de technologie (Russie ?), comme Israel (USA), l'Inde (UK) ou le Pakistan (Chine ?) ont pu en bénéficier auparavant.

Il s'agit davantage d'un problème politique que scientifique. Si une grande puissance (au choix : Russie ou Chine) souhaite que l'Iran se dote de la bombe A, elle aura accès aux moyens nécessaires...

[JPL]

99%, ça me paraît faramineux. Les centrales fonctionnent avec un enrichissement largement plus faible.

SK69202 parlait d'explosion, donc de bombe. Pas de centrale nucléaire où la réaction doit être lente et contrôlée.

[jgiovan]

Re,

Cela-dit, pas besoin d'uranium enrichi pour faire une bombe sale ou provoquer une catastrophe (cf. Tchernobyl...).

[SK69202]

Bonsoir,

Cela-dit, pas besoin d'uranium enrichi pour faire une bombe sale ou provoquer une catastrophe (cf. Tchernobyl...).

Le fantasme de la bombe sale terroriste , le cas a déjà eu lieu et c'est les américains qui ont fait plusieurs fois le coup avec leurs vraies bombes qu'ils ont perdues un peu partout.
Et pour faire Tchernobyl faut une centrale qui fonctionne (mal ), ce que n'ont toujours pas des iraniens.

comme Israel (USA)

La bombe israélienne est française.

je ne suis pas sûr que ça soit aussi compliqué que tu le dises. Pardonnez moi si je dis des énormités mais dans un premier temps, 99%, ça me paraît faramineux. Les centrales fonctionnent avec un enrichissement largement plus faible. Puis ok ça reste quelque chose d'extrêmement compliqué, mais franchement à l'échelle d'un pays s'ils y mettent les moyens. Théoriquement, ils doivent déjà tout savoir.
Pour être plus clair, s'ils ont la centrale, ils ont la bombe car les centrales produisent naturellement du plutonium, qu'il suffit ensuite de le séparer, ce qui doit être plus facile que l'enrichissement lui-même.
Après y a peut-être un amalgame entre bombe A et bombe H, peut-être la première est abordable mais pas la seconde.

Faire une bombe au plutonium est beaucoup plus compliqué, il faut maitriser l'implosion pour comprimer le matériaux , les USA ont fait un test en juillet 1945, pour vérifier que cela marchait, pour la bombe à uranium enrichi il était sûr que cela marcherai, d'où un emploi militaire direct où on sait.


@+