Réplication du générateur KAPAGEN

[invite765432345678]

Le schéma de construction du générateur KAPAGEN a été enfin mis en ligne sur le site de Jean-Louis NAUDIN:http://jnaudin.free.fr/kapagen/k32.gif

Avis à tous ceux qui sont intéressés à répliquer cette machine annoncée comme surunitaire.
-----

[invite6f9dc52a]

On peut annoncer beaucoup de choses, même impossibles et en tout cas hors charte.
Je peux aussi fermer le fil pour cette raison.

[Tropique]

Bonjour,

Il y a suffisamment de détails pour pouvoir reproduire ce modèle.
Il n'est même pas nécéssaire de passer par l'étape de la construction physique, les éléments constitutifs étant assez bien documentés.

Voici ce que cela donne en simulation:
En vert, la tension en amont de l'éclateur, en magenta, celle aux bornes des lampes, symbolisées par des résistances (ce sont des lampes à incandescence).
La trace ocre représente la puissance instantanée qui est dissipée dans l'une d'elle.
Cette trace a été moyennée et intégrée, et le résultat du calcul apparait: 122.8W de puissance moyenne, ce qui est compatible avec la façon dont les lampes brillent dans les démos.
Les parties "ésotériques", le passage du courant par le sol et la bobine, sont modélisées par L4 et R9. Les valeurs choisies ne sont peut-être pas très exactes, mais en pratique, cela n'a pas d'importance, leur impact est anecdotique.
Elles n'ont été incluses que dans un souci de réalisme, mais on pourrait parfaitement s'en passer totalement.

En résumé, on peut donc dire que la simulation donne des résultats conformes à l'expérience.

Il est interéssant de noter que l'algorithme du simulateur ne permet pas de violer le principe de la conservation de l'énergie: il est impossible d'arriver à y créer un générateur surunitaire.
Cela signifie que les résultats obtenus le sont de manière parfaitement orthodoxe, et qu'il est possible d'allumer les lampes dans ces conditions, sans faire appel à des concepts exotiques.
Le rendement est d'ailleurs largement sous-unitaire, la puissance délivrée par la source valant environ 1.2KW.

Si on voulait faire un bilan de puissance sur une maquette, les choses seraient très difficiles: la présence de hautes tensions et d'un éclateur générant des interférences extrêmement sévères rendrait toute mesure sérieuse pratiquement impossible, ou à tout le moins extrêmement délicate.
C'est une des techniques récurrentes dans les systèmes de génération surunitaires: présenter l'énergie de sortie sous une forme tellement malcommode qu'elle est pratiquement impossible à quantifier précisément.

Il faut remarquer que les valeurs prises pour la simulation peuvent être discutés ou contestées, mais au niveau des détails uniquement: dans les grandes lignes, c'est correct, et si on prend des valeurs quelque peu différentes pour l'inductance de dispersion p.ex., les chiffres exacts varieront de quelques %, mais les conclusions générales resteront identiques.

[invitefce1eab4]

Merci pour cette étude théorique, il n'y a rien à redire par rapport au schéma proposé.
Juste une remarque : vous avez rassemblé en une seule inductance(L4) les 2 bobinages d'origine bobinés en inverse. Est-ce équivalent ?
D'autre part vous avez classé "ésotérique" la barre de cuivre à l'intérieur du dit bobinage. Vous avez probablement raison, mais je voudrais savoir si des tests ont été effectués avec et sans cette barre (qui théoriquement n'a aucun impact) Merci

[A voir en vidéo sur Futura]

[Tropique]

Un des bobinages n'a que très peu de spires par rapport à l'autre; grossièrement, on peut résumer son effet en disant que le bobinage se comporte comme s'il avait 102 spires, au lieu de 108.
De même l'effet de la barre de cuivre sera également de diminuer l'inductance apparente.
Mais encore une fois, l'impact de cette partie est infime sur le comportement global, et la valeur peut varier entre 0 et 10x la valeur choisie sans modifier de façon appréciable les résultats.

[invite07f8a50d]

euhh ....

ça sert à quoi ce générateur KAPAGEN ?