l'anti-gravité, mon hypothèse ?
Discussion fermée
Affichage des résultats 1 à 13 sur 13

l'anti-gravité, mon hypothèse ?



  1. #1
    invite2fd0fe39

    l'anti-gravité, mon hypothèse ?


    ------

    Salut


    Bon voila deja je suis assez nul en physique et en maths, mais je vais quand même essayer d'exprimer mon idée, qui pour beaucoup vous paraîtra impossible ou grotesque , mais bon je tente quand même, c'est mon imagination qui parle mais franchement, de mon coté je suis casi-assuré que c'est possible


    On ma dit qu'il ne fallait pas mélanger éléctromagnétisme et gravité, mais bon voila mon hypothèse , et mon idée quant à un nouveau système de propulsion


    Voila :

    En gros la terre et chaque corp massif dans l'espace, sont des "gros gros" aimants (chargés positivement), et le vide spatial (l'espace) est chargé négativement
    Deja de ce système tout bête, on comprend (pour ma part en tout cas) pourquoi les planètes sont immobiles dans l'espace (car le vide attire les astres et vice versa, comme 2 aimants de pôles contraires)
    après les planètes et satellites suivent une trajectoire due a l'attraction , pour la terre, du soleil, et la lune, de la terre
    Attraction relative en fait face aux poids des corps , en gros, les plus gros corps (le soleil) crée l'attraction sur les plus petits, cela est relatif, tout les corps sont chargés positivement (même les plus petits)

    normalement dans cette logique, ils devraient se repousser (comme 2 aimants de même pôles) mais en fait non, car leurs masses relative crée une charge négative

    par exemple prenons l'exemple de la terre et de la lune

    les 2 sont chargés + a 100%, la terre attire la lune et la repousse, ce qui donne une imobilité "inconstante" de quelque millier de KM de la lune
    pourquoi la terre attire la lune alors qu'ils sont , dans ma théorie , du même pôle ?

    Car la lune est 7 fois plus petite, donc en fait 70% de sa masse est négative(par rapport a la terre), et 30% de sa masse restante est positive par rapport a la terre, ce qui fait qu'elle est repoussé loin (a 300 000km) mais qu'elle reste dans cette porté car la masse negative représentant 70% fait que la lune est attiré par la terre, et les 30% restant sont la repulsion des 2 corps

    maintenant, sur terre, chaque personne, être, objet, atomes etc....est chargé majoritairement - (on va dire a 95%), les 5% restant qui fait que nous sommes chargés + sont le fait qu'on puisse courir, sauter, se déplacer

    Sur la lune on se déplace beaucoup plus haut, car nous sommes 7 fois plus chargés positivement sur la lune que sur terre, sur la lune on est genre 70% de masses chargés - et 30% de masses chargés +, on est mieux repoussés de sa surface, comme une aimantation

    Si la terre est de pole +, alors tout corp est de pole - (puisque tout est attiré par la terre, quand vous sautez vous retomber)

    donc pour crée de l'antigravité il suffit en fait de crée un champ magnétique du même pole que celui de la terre, ce qui fait que l'engin sera repoussé, comme si l'engin était un aimant de 10g pole + et la terre un aimant de 100tonnes du même pole

    maintenant essayez d'imaginer le resultat, l'aimant de 10g décollerais litterralement de l'aimant de 100tonnes

    et pour crée un champ magnétique de même pole, ben je pense qu'il faut crée une turbine magnétique a champ magnétique alterné (un pour contrer la gravité des corps, et l'autre le -, pour être repousser du vide)

    voila, bon c'est pas fameux, mais je crois que cela a été testé par exemple
    http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=2224

    "Le moteur, en théorie, fonctionne en créant un intense champ magnétique (En physique, le champ magnétique est une grandeur caractérisée par la donnée d'une intensité et d'une direction,...) qui, selon les idées initialement développées par le défunt scientifique (Un scientifique est une personne qui se consacre à l'étude d'une science ou des sciences et qui se consacre à l'étude...) Burkhard Heim dans les années 50, produirait un champ gravitationnel et permettrait la propulsion (La propulsion est le principe qui permet à un corps de se mouvoir dans son espace environnant. Elle fait appel à un...) d’un vaisseau spatial."


    en gros c'est comme crée un corp indépendant, comme si, l'engin était de lui même une planète, ou un satellite , il serait repoussé naturellement de tout corp par son champ magnétique

    -----

  2. #2
    nano38

    Re : l'anti-gravité, mon hypothèse ?

    pfffffffffff

  3. #3
    Edelweiss68

    Re : l'anti-gravité, mon hypothèse ?

    Bonsoir,

    Il y a un "s" à corps ...

  4. #4
    invite8ef897e4

    Re : l'anti-gravité, mon hypothèse ?

    Bonjour,

    la partie qui me derange le plus est
    Citation Envoyé par all_in_one Voir le message
    Bon voila deja je suis assez nul en physique et en maths, mais je vais quand même essayer d'exprimer mon idée, qui pour beaucoup vous paraîtra impossible ou grotesque , mais bon je tente quand même, c'est mon imagination qui parle mais franchement, de mon coté je suis casi-assuré que c'est possible
    Vous debarquez sur ce forum, votre premier message apres avoir signe la charte ou vous vous etes engage a avoir demarche scientifique, et vous nous dites "je ne comprend pas ce que les scientifiques disent, mais je sais qu'ils ont tort". Comprenez que c'est offensant pour les scientifiques sur ce forum.

    Si vous souhaitez discuter de la theorie de Heim, et/ou avoir des reponses a "pourquoi vos propositions sont suspectes, voire mortes-nees", merci de formuler ces questions explicitement. La reponse courte etant "la theorie de Heim est une histoire assez technique, qui requiert d'avoir de bonnes bases pour en comprendre les problemes".

    Si je peux me permettre un conseil, la science conventionelle etablie n'est pas moins fascinante que les speculations les plus sauvages que l'on trouve y compris dans la science-fiction. Les meilleures avancees en physique fondamentale sont le fruit de travaux par des gens qui n'avaient pas moins d'imagination que de rigueur.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    JPL
    Responsable des forums

    Re : l'anti-gravité, mon hypothèse ?

    Rappel de la charte du forum :
    Toutes idées ou raisonnement (aussi géniaux soient ils) doivent reposer sur des faits scientifiquement établis et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  7. #6
    Madjed

    Re : l'anti-gravité, mon hypothèse ?

    vous devez mettre ce sujet dans le forum de la science ludique non

  8. #7
    invite2fd0fe39

    Re : l'anti-gravité, mon hypothèse ?

    j'ai lu la charte et je sais que c'est mon premier passage mais en fait ca fait quelque mois que sa me taquine cette idée d'anti gravité et je sais pas comment l'expliquer mais je peux pas m'empêcher d'y penser

    j'ai brèvement lu et regarder quelque truck sur le net, et c'est scientifiquement possible ! mais pas "scientificialisé" car ces technologies sont surement gardés secrète

    mais le principe est tout bête : une turbine magnétique relié a un générateur/capteur gravitationelle et sa vole !

    Après je suis pas Einsten , je vais pas vous construire la bête avec des pages de calculs et de schémas pour que ce topic soit crédible, c'est juste une idée, rien de plus

    la science a besoin de rêve et de "spéculation" pour avancer non ? on est quand même passé en peu de temps de la charette au engins spatiaux, le rêve a le droit d'être permis a notre stade

  9. #8
    invite8ef897e4

    Re : l'anti-gravité, mon hypothèse ?

    Son nom est Einstein
    Citation Envoyé par all_in_one Voir le message
    j'ai brèvement lu et regarder quelque truck sur le net, et c'est scientifiquement possible ! mais pas "scientificialisé" car ces technologies sont surement gardés secrète
    Donc vous n'avez aucun interet dans une discussion scientifique... Ce a quoi vous faites reference releve de la theorie du complot, et des elfes au fond du jardin quand on ne regarde pas. Avez-vous-vu le dernier Toy-Story ?

    Avant une nouvelle intervention de JPL : libre a vous d'apprecier l'onanie intellectuelle, mais ailleurs.

    Citation Envoyé par all_in_one Voir le message
    la science a besoin de rêve et de "spéculation" pour avancer non ?
    Certes, mais sans rigueur cela releve d'un processus aleatoire comparable a la marche ivre.

  10. #9
    mach3
    Modérateur

    Re : l'anti-gravité, mon hypothèse ?

    En gros la terre et chaque corp massif dans l'espace, sont des "gros gros" aimants (chargés positivement), et le vide spatial (l'espace) est chargé négativement
    Déjà ça c'est faux, il y a plein de corps massifs qui n'ont pas de champ magnétique, quand au vide spatial, il est parfaitement neutre...
    Inutile pour moi lire la suite...

    m@ch3
    Never feed the troll after midnight!

  11. #10
    kamor

    Re : l'anti-gravité, mon hypothèse ?

    En gros la terre et chaque corp massif dans l'espace, sont des "gros gros" aimants (chargés positivement), et le vide spatial (l'espace) est chargé négativement
    Si on part du principe que c'est vrai, (8ème dimension me voilà) dans ce cas là, on est chargé négatif donc on est collé à la planète ? Mais dans ce cas là, on ne pourrait pas se toucher, vu que deux charges de même nature se repoussent.

    A part ça, oui bien sur les technologies sont cachées, sauf sur ce forum où on en parle librement. Mais chut, c'est un secret.

    Et oui, votre technologie peut fonctionner, c'est le principe du train magnétoporteur en gros. Ooooups je dévoile un gros secret !!!

    Ah si c'était vrai, le principe de la sauvegarde sur bande magnétique, des tubes cathodiques et autres seraient impossibles, ils sont fortement influencés par les champs magnétiques, donc on ne pourrait pas s'en approcher

  12. #11
    invite0e4ceef6

    Re : l'anti-gravité, mon hypothèse ?

    arf, bien éssayer, mais il te manque en fait quasiement tout le le minimum du bagage nécéssaire pour bien faire. c'est d'y réfléchir, (c'est toujours bien d'y réfléchir), mais bien aussi de lire FSG "avant", parcequ'il y beaucoup a apprendre de nombreux intervenant ici, enfin ceux qui ne sont pas trop rabat-joie et qui ne t'enverrons pas sur les roses sans autres forme de procès.

    gravité et magnétisme ne sont pas lié, la gravité est lié a la masse qui deforme l'espace-temps autour d'elle. c'est l'espace-temps qui semble être donc le "vecteur" permenant de l'information gravitionnelle a distance(concept mécanique qui manquait précisement a newton, et qu'einstein à déduit d'un irrégularité dans le mouvement de mercure)...

    pour l'antigravité, il faudrait quelque chose comme un moyen qui annule la déformation de l'espace-temps autours de la masse, ou qui la compense... mais a vue de pif, c'est pas gagné d'avance... il faudrait trouver des moyens vraiment "fondamentaux" pour modifier l'espace-temps et l'empecher de réagir en présence d'une masse. et je pense pas qu'on ne les ait actuellement.

    allez bonne chance pour ton prochain roman de SF, et continue fsg, matin midi et soir ;o)

  13. #12
    invite986312212
    Invité

    Re : l'anti-gravité, mon hypothèse ?

    Citation Envoyé par all_in_one Voir le message
    Deja de ce système tout bête, on comprend (pour ma part en tout cas) pourquoi les planètes sont immobiles dans l'espace (...)
    tu ne connais rien à la Physique mais tu as dû entendre parler de Galilée... ça ne te dérange pas de formuler une théorie qui explique que les planètes ne bougent pas? alors que tout le monde sait qu'elles bougent. Si tu ne sais pas tirer toi-même les conséquences d'une telle contradiction...

  14. #13
    JPL
    Responsable des forums

    Re : l'anti-gravité, mon hypothèse ?

    Citation Envoyé par humanino Voir le message
    Avant une nouvelle intervention de JPL : libre a vous d'apprecier l'onanie intellectuelle, mais ailleurs.
    Ce n'est pas onanie, mais onanisme. Mais il y a eu un curieux glissement sémantique car Onan, personnage biblique, s'adonnait en fait au coïtus interruptus, et non aux travaux manuels, pour éviter de donner un enfant à sa deuxième épouse.

    C'est ma petite contribution culturelle, puisque tu attendais une intervention de ma part.

    Discussion fermée : aucune base scientifique et risques (déjà constaté) de dérapage.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

Discussions similaires

  1. l'anti-strock !
    Par dob300 dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 6
    Dernier message: 30/06/2010, 20h37
  2. L'Anti-Masse
    Par invite82d9160c dans le forum Physique
    Réponses: 8
    Dernier message: 25/11/2009, 19h00
  3. qu'est-ce que l'anti gravité et la gravité négative?
    Par invite47e0ec41 dans le forum Archives
    Réponses: 73
    Dernier message: 02/09/2009, 22h16
  4. l'anti virus '' kaspersky''
    Par roro1111 dans le forum Internet - Réseau - Sécurité générale
    Réponses: 6
    Dernier message: 30/10/2008, 11h31
  5. Est-ce que l'anti-gravité existe?
    Par Micsolo dans le forum Physique
    Réponses: 7
    Dernier message: 30/01/2008, 20h30