Nucléaire sur la Lune - Page 3
Répondre à la discussion
Page 3 sur 3 PremièrePremière 3
Affichage des résultats 61 à 62 sur 62

Nucléaire sur la Lune



  1. #61
    DonPanic

    Pour virer les déchets nucléaires
    A priori j'aurais plus été tenté par une injection du côté des fosses tectoniques où ça rejoindrait à terme le magma
    que par l'Espace,
    le problème étant qu'elles se trouvent à proximité de côtes de pays
    qui ne seraient par forcément consentants,
    surtout le Japon
    On se demande bien pourquoi :?

    Faut quand même pas se montrer hyperparano
    dans les tonnages de déchets radioactifs,
    ya des faiblement radioactifs et ceux qui sont vraiment hyper dangereux,
    et qui doivent être "refroidis" ou retraités avant stockage.

    Le stockage dans des mines désaffectées à bonne profondeur,
    plus c'est profond, plus ça me rassure,
    là où aucun échange n'est possible entre l'humidité du sous-sol et la nappe phréatique
    ça pose absolument aucun problème, techniquement parlant, sauf le PRIX
    Encore qu'intelligement utilisée, la radioactivité résiduelle peut même fournir eau chaude et chauffage.
    Faire des sites de sockage des déchets radioactifs
    des sortes de centrales nucléaires à basse énergie,
    c'est pas du recyclage, ça ?

    Il existe des techniques très sûres de stockage de dizaines de millions de mètres-cube de gaz GPL
    dans d'immenses tunnels souterrains creusés dans des couches géologiques adéquates
    où des injections d'eau sous haute pression dans la roche tout autour des tunnels
    bloquent tout échappement de gaz
    et le gaz liquide ou gazeux sous pression, c'est plus quand même bien plus enclin à se barrer dans la nature
    qu'un fût métallique de matériau radioactif.
    Même que ce sont des entreprises françaises qui font ça !
    Ces réalisations ne sont pas de notoriété publique,
    parcequ'il s'agit des contrats d'état à état
    et que la pub grand public, les entreprises concernées s'en tamponnent...

    Le principal danger qui guette le stockage des déchets nucléaires,
    ce n'est pas le stockage en lui-même, c'est le transport des déchets.
    Y pas une région qu'a envie de voir débarquer de toute la France
    et éventuellement d'autres pays nucléaires
    une noria des camions de transport de poubelles radioactives.
    Si ça te pollue pas radioactivement, c'est leurs échappement diésel
    que tu vas respirer à plein poumons, et avec leur bruit plein les oreilles

    En plus, le domaine reste délicat parqu'il y a aussi des ayatolahs
    de l'antinucléaire
    qui pour mieux démontrer que le nucléaire, c'est horrible,
    n'hésiteront pas à saboter tout système proposé
    sous l'oeil amusé des majors de compagnies pétrolières
    qui n'en demandent pas tant

    -----

  2. #62
    invitefe51510c

    Totalement contre la Lune n'est pa une déchèterie ! A nous de trouver une autre solution au lieu de polluer d'autre endroit qui n'ont rien fait.

Page 3 sur 3 PremièrePremière 3

Discussions similaires

  1. Bombe nucléaire & Réacteur nucléaire?
    Par MaRIAnou dans le forum Physique
    Réponses: 3
    Dernier message: 10/08/2007, 16h18
  2. Maquette sur le nucléaire
    Par invite672212ae dans le forum TPE / TIPE et autres travaux
    Réponses: 0
    Dernier message: 16/11/2006, 11h15
  3. renseignement sur le nucleaire
    Par invitea719fa25 dans le forum TPE / TIPE et autres travaux
    Réponses: 7
    Dernier message: 06/03/2006, 17h19