La méthodologie scientifique

[invite5fc1946d]

Et personne qui parle de peer-review ?
-----

[JPL]

Ce n'est pas de la méthodologie, c'est une étape technique de la publication.

[Amanuensis]

Mais non voyons,

Mais si voyons!

(On ne réfute pas un "n'est pas nécessairement X" par un exemple où c'est X.)

[invite5fc1946d]

Ce n'est pas de la méthodologie, c'est une étape technique de la publication.

??? Ca fait quand même parti de l'étape de vérification. L'évaluation par les pairs est un principe fondamental de la recherche scientifique et le comité de lecture fait parti intégrante de la démarche scientifique. Ou alors j'ai loupé un (gros) truc...

[JPL]

Oui mais toute la discussion porte sur les prémisses et pas sur l'évaluation d'un résultat par des tiers.

[invite5fc1946d]

Ok autant pour moi alors. J'avais pas compris ça.

[invite52a11c06]

Oui mais toute la discussion porte sur les prémisses et pas sur l'évaluation d'un résultat par des tiers.

Salut,

Ça me fait rire un peu, car tous les prémisses servent à l'évaluation.

à quoi serviraient les prémisses, s'il n'y a pas d'évaluation ?

et toutes vos prémisses, doivent servir à une évaluation logique de notre cerveaux,
rien de moins, la.

Dire, le trottoir est mouillé, parce qu'il mouille et parce que le voisin l'arrose.

Euh, Non, réponse à deux maquettes, appel l'ambulance à place ou sa femme, c'est* ca qui est logique pour mon cerveaux.

Peu importe les prémices, tu comprends ?

Une maquette ça vos extrêmement chère, faut pas payer pour rien.

Jamais vous payeriez pour* Deux (maquettes) pour Une chose connu. voyons !

Faite le pas pour les choses inconnus.

[JPL]

Oui tout est dans tout et réciproquement.

[invite52a11c06]

Oui tout est dans tout et réciproquement.

Dire, tout est dans tout, n'est qu'une prémisses. c'est la réponse/maquette de ta premisse qui est importante. Le pourquoi du comment.

Alors pourquoi tu dis, tout est en tout ?

À cause de Jules César, Pierre Karl, ou tes parents peut-être ?

Alors ici, ce qui est important, c'est de savoir pourquoi on parle, pourquoi l'homme réfléchi, voilà ce qui est logique à notre cerveaux.

Dire la nature ce fou de nous, heeeuu, je m'excuse , mais il y a des hôpitaux pour ça.

C'est la nature qui nous fait parler !

le vide existe parce que la nature la voulu.

Le rien existe parce que la nature la voulu.

si tu cherche le rien et que tu le trouve, ça sera pas rien, mais quelque chose. Chercher le donc pas, vous seriez contre/nature.

Tu comprends ?

[invitef29758b5]

il y a des hôpitaux pour ça.

Tout est dit ...

[JPL]

3ric420, tu es prié d'arrêter de polluer cette discussion.

[invite52a11c06]

J'aime bien "équoition". J'avais jamais vu écrit comme ça, mais c'est sympa aussi.

c'est vrai que c'est sympa!, mieux !!!

plus jeune, j'ai eu deux amis qui parlaient avec des licornes, autrement dit, ils communiquaient avec des sons, ça m'est resté faut croire...

j'espère, que tu vas nous faire lire ton petit texte. J'ai hâte d'en connaître la "base", la conclusion.