Prochain minimun d'activité solaire (peu de tâches)

[Moinsdewatt]

Bonjour,

Que penser des travaux et déclarations de Valentina Zharkova au sujet d'une prochaine longue période d'activité solaire faible (c'est à dire avec très peu de tâches solaires) et une analogie avec un minimun de Maunder qui occasionnerait un refroidissement climatique ?

Par exemple https://www.laterredufutur.com/accue...nimum-solaire/

Est ce que des scénario du Giec ont étudié le cas d'une activité solaire faible ?
Ou peut on trouver cela ?

Le scénario de Valentina Zharkova est il crédible ?

Merci pour vos réponses.
-----

[yves95210]

Bonjour,

ça a déjà donné lieu à un article sur Futura, dont voici un extrait (et à une longue discussion sur le forum, qu'il serait sans-doute intéressant de lire avant d'en ouvrir une nouvelle).

Valentina Zharkova ne cache pas qu'elle fait partie des climatosceptiques qui pensent que le réchauffement planétaire actuel n'est pas d'origine anthropique mais bien provoqué par l'activité du Soleil. Toutefois, elle se défend d'avoir voulu entrer dans le débat concernant le changement climatique. Il ne s'agissait pour elle que de la prédiction d'un nouveau minimum de Maunder, point.

Une simple inflexion de la croissance de la température de la Terre
En tout état de cause, les critiques portant sur un lien entre cette possible baisse de l'activité solaire prévue à partir de 2030 et un refroidissement conséquent de la température de la Terre n'ont pas tardé. Comme nous allons le voir, il n'existe en fait aucun argument permettant de conclure que la planète connaîtra un nouveau petit âge glaciaire à cette période.

En fait, la question de l'impact d'un nouveau minimum de Maunder sur les prédictions du Giec a déjà été étudiée il y a plusieurs années par les climatologues. On peut citer en particulier les travaux de Georg Feulner et ses collègues, publiés en 2010. Ils aboutissent tous à la conclusion que la baisse de l'activité du Soleil conduira à une baisse de température de l'ordre de 0,3 °C tout au plus, qui sera largement compensée par les augmentations de température prévues au cours du XXIe siècle.

Même en supposant que le minimum de l'activité solaire prédit par V. Zharkova se confirme et dure quelques décennies, voire qu'il fasse temporairement mieux que compenser l'augmentation de température due à l'effet de serre, ça ne fera pas baisser magiquement le taux de CO2 dans l'atmosphère. Mais le réchauffement climatique reprendra forcément à l'issue de cette période puisque la durée de vie du CO2 dans l'atmosphère est très supérieure à ces quelques dizaines d'années. Au mieux ça nous laissera un peu plus de temps pour nous y adapter...

[Moinsdewatt]

Début 2019 l'activité solaire est faible, comme en 2008.



Source https://www.webastro.net/ephemerides/soleil/

Ça devrait durer faiblement tout 2019 et certainement 2020.

[JPL]

Autrement dit il n’y a rien de nouveau sous le soleil

Pour la culture générale c’est une citation de la Bible :

Ce qui fut, cela sera ; ce qui s'est fait se refera ; il n'y a rien de nouveau sous le soleil

[A voir en vidéo sur Futura]

[yves95210]

Début 2019 l'activité solaire est faible, comme en 2008.

(...)

Ça devrait durer faiblement tout 2019 et certainement 2020.

Ce cycle de environ 11 ans n'est que l'un des deux dont la coïncidence conduit à l'apparition du minimum prédit par Zharkova :

On sait, grâce à la compilation du nombre de taches solaires à la surface de notre étoile depuis l'époque de leur découverte par Galilée, qu'il existe un cycle de onze ans avec un maximum et un minimum pour le nombre de taches. Dans le cas présent, les chercheurs sont apparemment arrivés à reproduire très fidèlement (à 97 %) les observations concernant ce cycle entre 1976 et 2008. Fort de ce résultat, ils ont donc extrapolé dans le futur les prédictions de leur modèle qui est basé sur l'existence de non pas une mais deux dynamos autoexcitatrices, similaires à celle à l'origine du champ magnétique de la Terre, dans les entrailles du Soleil.

[Cendres]

Ça ressort encore, ce truc?

[JPL]

Et puis ce n’est pas peu de tâches mais peu de taches

[trebor]

Début 2019 l'activité solaire est faible, comme en 2008.



Source https://www.webastro.net/ephemerides/soleil/

Ça devrait durer faiblement tout 2019 et certainement 2020.

Bonjour à tous,

On voit sur ce graphique un manque d'environ 100 taches entre ces 2 pics, est-ce aussi variable pour les dizaines d'années précédentes que l'on a comptabilisé ce nombre de taches ?

Moins de taches, c'est moins d'énergie produite par le soleil ?

Pour ce qui c'est produit à la surface du soleil lors des âges glacières, évidement personne n'était là pour compter les taches, mais sait-on vraiment si le soleil était aussi actif qu'actuellement ?

Des marqueurs retrouvé sur terre qui pourraient le prouver ?

[SK69202]

Moins de taches, c'est moins d'énergie produite par le soleil ?

Oui, mais le soleil n'est pour rien dans la lubie climatique en vigueur, les taches n'ont aucune influence sur le CO2.

[Damien49]

SK69202 toujours le mot pour ne rien dire.

Notez qu'on a déjà vécu cette situation en 2008-2009. Je crois pas que nous ayons eu l'impression d'un refroidissement...

[Cendres]

Oui, mais le soleil n'est pour rien dans la lubie climatique en vigueur, les taches n'ont aucune influence sur le CO2.

Mais...ça veut rien dire...pourquoi tout le temps ces messages totalement vides? Cela devient trollesque.

[SK69202]

Il est inutile d'argumenter avec des censeurs, donc j'écris le minimum et vous savez de quoi je parle, il n'y a qu'a consulter le "forum des messages modérés".

[Damien49]

Bah si tu faisais des efforts pour avoir une argumentation solide, sourcé et en apportant des éléments scientifiques intéressants, tu te ferais peut être pas modérer. En attendant et depuis des années toujours des petites phrases niant le RC sans aucune argumentation. T'as même pas l'air de te rendre compte que tu es devenu une caricature du scepticisme le plus bête qui soit. Si c'est comme ça que tu comptes convaincre des lecteurs ici, j'pense que tu te trompes lourdement et provoques plutôt l'effet inverse...

[Cendres]

Il est inutile d'argumenter avec des censeurs, donc j'écris le minimum et vous savez de quoi je parle, il n'y a qu'a consulter le "forum des messages modérés".

De toute façons, ce ne sont que de petits messages provocs niveau préado vexé sans rien derrière. Et, évidemment, toujours le prétexte de la censure. Aussi bas de gamme que le point Godwin. Non mais sérieux...

[invite61a30066]

Bah si tu faisais des efforts pour avoir une argumentation solide, sourcé et en apportant des éléments scientifiques intéressants, tu te ferais peut être pas modérer. En attendant et depuis des années toujours des petites phrases niant le RC sans aucune argumentation. T'as même pas l'air de te rendre compte que tu es devenu une caricature du scepticisme le plus bête qui soit. Si c'est comme ça que tu comptes convaincre des lecteurs ici, j'pense que tu te trompes lourdement et provoques plutôt l'effet inverse...

ça c'est ton avis personnel, et d'autres trouvent que SK a très souvent des remarques pertinentes et interessantes, et que si il ne les développe pas, on comprend très bien pourquoi.

De toute façons, ce ne sont que de petits messages provocs niveau préado vexé sans rien derrière. Et, évidemment, toujours le prétexte de la censure. Aussi bas de gamme que le point Godwin. Non mais sérieux...

Même remarque sur ce message.

[Cendres]

ça c'est ton avis personnel, et d'autres trouvent que SK a très souvent des remarques pertinentes et interessantes, et que si il ne les développe pas, on comprend très bien pourquoi.

Même remarque sur ce message.

De l'art de tenter de dire un truc sans preuve tout en ne disant rien. Beau chef-d’œuvre, merci. Donc arrêt de ce type de messages vides provocateurs, merci. Les prochains seront virés, parce que là, ça devient nul.

[SK69202]

Notez qu'on a déjà vécu cette situation en 2008-2009. Je crois pas que nous ayons eu l'impression d'un refroidissement...

XXXXXXXXXX

Pour revenir au nombre de tâches. Certain ont calculé depuis longtemps. ce que d'autres finissent par observer.