Des statistiques où la terre était instable pourraient-elles fausser les prévisions futures du clima

[extrazlove]

Bonjour a tous et a rien,

S'appuyer sur des statistiques où la terre était instable pourrait-il fausser les prévisions futurs des modèles de réchauffement climatique ?

Tous le système solaire est devenu stable par rapport a la période de dinosaures.


Par exemple, utilisé les donnés d'un système dans ca phase instable peut donner des prévisions très erronés.


La configuration actuel des continents permet une bonne communication entre l'air chaud et air froid de la planète par rapport a l'ancien temps.


Puisque la terre est entré d'une phase de stabilité y aurait des mécanismes automatique qui vont se déclencher pour refroidir ou réchauffer la terre en cas de réchauffement ou refroidissement climatique.


Dans un système stable il serait mieux d'accélérer ses mécanismes automatique pour stabiliser la plante, et le refroidir ou le réchauffer, que lutter contre un réchauffement ou un refroidissement climatique.
-----

[yves25]

Que veux tu dire par Terre instable ?
Son climat, j'imagine.
Il n'a jamais été vraiment stable. Tout dépend de l'échelle de temps que tu considères.
Par ailleurs, les modèles climatiques n'utilisent les statistiques que pour leur validation. Ils ne sont pas construits sur des statistiques
Les conditions paleoclimat sont des tests très importants en ce sens qu'elles permettent de vérifier la qualité des simulations dans des conditions précisément très différentes des conditions actuelles

[pm42]

Que veux tu dire par Terre instable ?

Il parle de ça qui est déjà un grand moment :

Tous le système solaire est devenu stable par rapport a la période de dinosaures.

Il semblerait qu'il pense aux orbites et après il parle de la configuration des continents. Bref, d'échelles de temps astronomiques ou géologiques qui n'ont rien à voir avec l'évolution du climat sur quelques siècles ou millénaires dont on parle actuellement.
Et qui ignore tout bêtement le CO2.

De la théorie perso basée sur une incompréhension totale, comme d'hab.

[extrazlove]

Voici pour moi que vous dire stable.
Quand un automaticien finit son travail pour construire une machine stable, avec la critère de Bode par exemple ,elle la donne a un client est la machine boude et le client défini un nouveau concept de stabilité pour la machine automatique, différent de celui d'un automaticien qui y fait le model, la machine serait stable si il fonctionne bien, et même si il tombe en panne, il aurait des pièces pour rendre cette machine stable vite fait.
Et le système solaire travers la une période ou le soleil deviens plus stable et pas trop de risque de collision ou d'une grande perturbation a L'intérieur de système solaire par rapport a la période de dinosaure ou il a eu des grands perturbations qui conduit a leur extinction par un astéroïde perturbé la terre qui es une machine automatique qui y a ces propres mécanismes automatique pour équilibrer le climat surtout dans la phase ou il stable est fonctionne bien.
Le mouvement des astres de notre système solaire est devenu plus stable, par rapport au passé de notre système solaire ou le mouvement des astres était chaotique et aussi la distribution de température sur notre système solaire.


Le mouvement des astres de notre système d'aujourd'hui est devenu plus stable même la planète terre et le soleil.


Un mouvement stable des astres dans notre système solaire permet une bonne communication entre les masses chaudes et froide dans notre système solaire et un lieu avec une haute communication entre les masses chaudes et froides pour donner l'eau sur terre.


Les modèle climatiques ne tienne pas compte que la terre est devenu plus stable dans notre système solaire, et que la configuration des continents a changer pour permettre vite fait a la terre de se stabiliser quand il y a réchauffement ou refroidissement climatique.


Tous le système solaire est devenu stable par rapport a la période de dinosaures.


Par exemple, utilisé les donnés des températures d'un système dans ca phase instable peut donner des prévisions très erronés et un destin comme vénus.


La configuration actuel des continents permet une bonne communication entre l'air chaud et air froid de la planète par rapport a l'ancien temps.


Puisque la terre est entré d'une phase de stabilité y aurait des mécanismes automatique qui vont se déclencher pour refroidir ou réchauffer la terre en cas de réchauffement ou refroidissement climatique.


Dans un système stable il serait mieux d'accélérer ses mécanismes automatique pour stabiliser la planète, et le refroidir ou le réchauffer, que lutter contre un réchauffement ou un refroidissement climatique.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite921f6ea3]

Pas facile de comprendre quelque chose au 1er post...La Terre est en phase de stabilité, je suppose que c'est en référence à divers paramètres (tectoniques, courants, températures, ect) et là "l'idée" c'est de dire que si il y a une nouvelle instabilité (réchauffement climatique) il suffit de remettre en route ces systèmes (on peut se demander lesquels) qui ont amené à une stabilité (relative) pour ne plus subir le RC...hormis le côté "fantasque" de l'idée, on peut se demander au delà de la réalisation (et surtout d'un impact sur le contrôle du RC) si l'énergie dépensée ne provoquera pas encore plus rapidement les problèmes de RC qu'elle est censée résoudre...car peu importe les moyens pour arriver à cette pseudo stabilité, cela ne pourrait se faire par l'opération du saint-esprit, donc aura un coût énergétique qui lui aura un impact certain et bien plus rapide que la progression du RC, bref, un coup d'accélérateur...pas top. Après en faisant abstraction de cette idée, que viennent faire les stats là-dedans?

[yves25]

Voici pour moi que vous dire stable.
Quand un automaticien finit son travail pour construire une machine stable, avec la critère de Bode par exemple ,elle la donne a un client est la machine boude et le client défini un nouveau concept de stabilité pour la machine automatique, différent de celui d'un automaticien qui y fait le model, la machine serait stable si il fonctionne bien, et même si il tombe en panne, il aurait des pièces pour rendre cette machine stable vite fait.
Et le système solaire travers la une période ou le soleil deviens plus stable et pas trop de risque de collision ou d'une grande perturbation a L'intérieur de système solaire par rapport a la période de dinosaure ou il a eu des grands perturbations qui conduit a leur extinction par un astéroïde perturbé la terre qui es une machine automatique qui y a ces propres mécanismes automatique pour équilibrer le climat surtout dans la phase ou il stable est fonctionne bien.
Le mouvement des astres de notre système solaire est devenu plus stable, par rapport au passé de notre système solaire ou le mouvement des astres était chaotique et aussi la distribution de température sur notre système solaire.


Le mouvement des astres de notre système d'aujourd'hui est devenu plus stable même la planète terre et le soleil.

Comme le dit pm42, cette échelle de temps de centaines de millions d'années n'a rien à voir avec celle du réchauffement climatique actuel qui se chiffre en siècles et même en décennies

Un mouvement stable des astres dans notre système solaire permet une bonne communication entre les masses chaudes et froide dans notre système solaire et un lieu avec une haute communication entre les masses chaudes et froides pour donner l'eau sur terre.

Bof...pas très convainquant

Les modèle climatiques ne tienne pas compte que la terre est devenu plus stable dans notre système solaire, et que la configuration des continents a changer pour permettre vite fait a la terre de se stabiliser quand il y a réchauffement ou refroidissement climatique.

A lire ça, on croirait presque que la configuration des continents s'ajuste au climat. Encore une fois, compares donc les échelles de temps !

Tous le système solaire est devenu stable par rapport a la période de dinosaures.

Ca ne fait que quelques centaines de millions d'années, la période de formation des planètes est bien antérieure, non?

Par exemple, utilisé les donnés des températures d'un système dans ca phase instable peut donner des prévisions très erronés et un destin comme vénus.

La question ne se pose pas, les modèles n'utilisent pas ces données pour décrire le climat actuel et le RC.

La configuration actuel des continents permet une bonne communication entre l'air chaud et air froid de la planète par rapport a l'ancien temps.

Ni mieux ni pire

Puisque la terre est entré d'une phase de stabilité y aurait des mécanismes automatique qui vont se déclencher pour refroidir ou réchauffer la terre en cas de réchauffement ou refroidissement climatique.

Bah non, il y a bien eu des périodes glaciaires et des périodes interglaciaires à peu près tous les 10 000 ans depuis 2 millions d'années

Dans un système stable il serait mieux d'accélérer ses mécanismes automatique pour stabiliser la planète, et le refroidir ou le réchauffer, que lutter contre un réchauffement ou un refroidissement climatique.

Irrelevant: comme vu plus haut, les rétroactions existantes n'empêchent pas les glaciations