l'actualité scientifique et les anciennes articles scientifiques répétitives!

[extrazlove]

Bonjour,


A chaque fois tu trouve un article qui y sorti des années et qui se répète pour dire que c'est de l'actualité, mais il n'y a pas de new juste des théorie émise il y a des 50 d'années et se répète encore et encore dans le temps, et on tombe sur l'ennui, car il n'y a pas vraiment de new en physique et mathématique juste des faux new répétitives...


Si non la science de la biologie et l'informatique chaque jour on peut trouver des new ils n'ont pas attient leurs limites comme la physique et les mathématiques...
-----

[ThM55]

Certains journalistes et vulgarisateurs propagent en effet le bobard d'après lequel la physique ne produirait rien de nouveau depuis 50 ans. C'est totalement faux, même pour la physique des hautes énergies. Evidemment dans ce domaine le plus connu est la mise en évidence du boson de Higgs en 2012. Il est vrai qu'il était prédit depuis environ 50 ans, mais ce n'est pas si simple: la théorie de prédisait pas sa masse. Il semblait qu'une masse aussi faible (de l'ordre de 125 GeV/c^2) soit impossible à expliquer sans la supersymétrie. Certains théoriciens comme Alain Connes pensaient même qu'il n'existait pas et Connes avait même prédit d'après sa théorie que s'il existe sa masse était n'importe quoi sauf 125 GeV/c^2 . Il est donc clair qu'on a appris quelque chose de neuf et de très important avec cette découverte. De plus certains indices semblent pointer vers la nature composite du boson de Higgs.

Mais il y a aussi plein d'autres choses obtenues avec le LHC et d'autres laboratoires. D'abord des mesures de précision d'un grand nombre de processus et de paramètres, mais cela n'est évidemment pas assez spectaculaire pour faire les gros titres dans la presse. Mais aussi des nouveautés, comme des états tetra et pentaquarks, des indices qui permettent de confirmer l'existence de boules de gluons, récemment une mesure plus précise du facteur gyromagnétique du muon. Dans un autre domaine il y a aussi la détection directe des ondes gravitationnelles prédites par la relativité générale avec des caractéristiques qui ont été prédites au moyen de la théorie et de l'analyse numérique; la photographie directe de la lumière déviée autour d'un trou noir. Une vraie révolution en cosmologie qui date de la fin des années 80 et qui continue plus que jamais. On doit aussi mentionner l'immense domaine de la physique de la matière condensée, qui a fait des progrès fulgurants ces 50 dernières années. Impossible de tout énumérer en un message. Et aussi l'optique quantique avec la maîtrise d'états à un petit nombre de photons avec des techniques novatrices développées ces 15 dernières années. La physique des matériaux et des métamatériaux qui va complètement révolutionner la technologie au XXIème siècle. Etc etc.

Il est possible que tout cela vous ennuie car pas assez révolutionnaire et spectaculaire. Mais c'est une erreur de considérer cela comme répétitif et sans nouveauté.

[extrazlove]

Certains journalistes et vulgarisateurs propagent en effet le bobard d'après lequel la physique ne produirait rien de nouveau depuis 50 ans. C'est totalement faux, même pour la physique des hautes énergies. Evidemment dans ce domaine le plus connu est la mise en évidence du boson de Higgs en 2012. Il est vrai qu'il était prédit depuis environ 50 ans, mais ce n'est pas si simple: la théorie de prédisait pas sa masse. Il semblait qu'une masse aussi faible (de l'ordre de 125 GeV/c^2) soit impossible à expliquer sans la supersymétrie. Certains théoriciens comme Alain Connes pensaient même qu'il n'existait pas et Connes avait même prédit d'après sa théorie que s'il existe sa masse était n'importe quoi sauf 125 GeV/c^2 . Il est donc clair qu'on a appris quelque chose de neuf et de très important avec cette découverte. De plus certains indices semblent pointer vers la nature composite du boson de Higgs.

Mais il y a aussi plein d'autres choses obtenues avec le LHC et d'autres laboratoires. D'abord des mesures de précision d'un grand nombre de processus et de paramètres, mais cela n'est évidemment pas assez spectaculaire pour faire les gros titres dans la presse. Mais aussi des nouveautés, comme des états tetra et pentaquarks, des indices qui permettent de confirmer l'existence de boules de gluons, récemment une mesure plus précise du facteur gyromagnétique du muon. Dans un autre domaine il y a aussi la détection directe des ondes gravitationnelles prédites par la relativité générale avec des caractéristiques qui ont été prédites au moyen de la théorie et de l'analyse numérique; la photographie directe de la lumière déviée autour d'un trou noir. Une vraie révolution en cosmologie qui date de la fin des années 80 et qui continue plus que jamais. On doit aussi mentionner l'immense domaine de la physique de la matière condensée, qui a fait des progrès fulgurants ces 50 dernières années. Impossible de tout énumérer en un message. Et aussi l'optique quantique avec la maîtrise d'états à un petit nombre de photons avec des techniques novatrices développées ces 15 dernières années. La physique des matériaux et des métamatériaux qui va complètement révolutionner la technologie au XXIème siècle. Etc etc.

Il est possible que tout cela vous ennuie car pas assez révolutionnaire et spectaculaire. Mais c'est une erreur de considérer cela comme répétitif et sans nouveauté.

Ils ont raison coté physique théorique pas de new, [FONT=Tahoma]on confirme juste les équations de la relativité et quantique et quelques applications de ses équations rien de nouveau tout a était prévu il y a plus 50 ans et même le problème qu'elle y a des particules qui ne respect pas la symétrie était déjà connu chez les anciens physiciens, la on fait remonter un ancien article de détection d'anomalie sur LHC pour conclure la même chose qu'on a conclue il y a longtemps que la précision de mesure ne permet pas de valider ses anomalies de mesures et parfois il ne font même pas l'effort de changer l'article émet il y a longtemps pour dire que c'est une nouveauté...

C'est vrai que dans la physique applicative on a très avancé et il y a des jolies applications promoteur genre les nanotubes de carbone ou la télécommunication et l'observation de notre univers...

Mais il y a des nouveautés en physique dans les anciens physiciens ne parler pas ,car il n'y avait pas des preuves et de mesure qui confirme leurs dires la possibilité que l'univers soit un être conscient, par exemple les mesures effectuer de notre univers laisse pensé que l'univers ressemble a un cerveau humain.

[/FONT]Pour les mathématiques il y a rien de nouveau non plus tout a était défini reste plus rien a dire .
En vois les mathématiciens se casser la tête a essayer de démontrer des conjectures qui vont servir a rien et que en peux déjà l'utiliser jusqu'à preuve de contraire car ils peuvent plus ajouter de nouveau chose en math comme les points ou les nombres.

[Deedee81]

Bonjour,

J'ai nettoyé les hors sujets (qui concernait les actualités parfois répétitives et pas l'épigénétique ou le principe d'équivalence).

Et j'en profite pour fermer :
- Il y a clairement eut dès le départ une confusion entre les comportements médiatiques et scientifiques
- Le sujet des avancées scientifiques a déjà été largement, longuement et plusieurs fois débatu. Alors évitons de faire comme les actualités en répétant encore et encore et encore
- Les points hors sujets ont déjà aussi été largement débattus dans ce forum, en biologie et en physique. Certains n'apprennent pas et n'apprendrons jamais, inutile là aussi de répéter ad nauseam.
- Il est clair que le point initial du sujet ne soulève pas un grand enthousiasme des foules

Donc autant fermer pour éviter encore des dérives totalement hors sujet.

Merci,

[A voir en vidéo sur Futura]