La physique d’Einstein aiderait-t’elle à comprendre le cerveau?

[fred3000gt]

Hello,

Podcast sur France Culture, Methode scientifique, le chercheur Denis Le Bihan prétend lier les 2, je résume ce que j’ai compris:
1. La relativité restreinte est la conséquence que la vitesse de la lumière est finie.

2. La vitesse de transmission dans le cerveau est également finie.

3. Donc on peut utiliser les équations d’Einstein pour modéliser la transmission d’information dans le cerveau…

Honnêtement j’ai pas trop compris:
A. Pour la relativité restreinte, qu’est-ce qui dans le cerveau est l’équivalent de la constance de C entre n’importe quel référentiel Galiléen?
B. Quel est lien avec la relativité générale?

Merci!

https://podcasts.apple.com/ch/podcas...=1000561545279

PS: Je note qu’à un moment Etienne Klein (le journaliste) et Le Bihan ont tous les 2 dits que le cerveau avait 80 millions de neurones…. Faux à un facteur 1000 près!
-----

[jiherve]

bonjour
cela me semble capillotracté car on n'a pas besoin d'Einstein pour expliquer les transmissions électriques ,puisque c'est de çà dont il s'agit, les équations des télégraphistes sont d'un quart de siècle antérieures à la RR et ne s'appliquent pas non plus au cerveau.
JR

[mtheory]

Hello,

Podcast sur France Culture, Methode scientifique, le chercheur Denis Le Bihan prétend lier les 2, je résume ce que j’ai compris:
1. La relativité restreinte est la conséquence que la vitesse de la lumière est finie.

2. La vitesse de transmission dans le cerveau est également finie.

3. Donc on peut utiliser les équations d’Einstein pour modéliser la transmission d’information dans le cerveau…

Honnêtement j’ai pas trop compris:
A. Pour la relativité restreinte, qu’est-ce qui dans le cerveau est l’équivalent de la constance de C entre n’importe quel référentiel Galiléen?
B. Quel est lien avec la relativité générale?

Merci!

https://podcasts.apple.com/ch/podcas...=1000561545279

PS: Je note qu’à un moment Etienne Klein (le journaliste) et Le Bihan ont tous les 2 dits que le cerveau avait 80 millions de neurones…. Faux à un facteur 1000 près!

J'avais regardé un peu un article de lui à ce sujet, pour moi c'est un non sens complet, mais évidemment on va dire qu'il a un super CV de la mort qui tue par rapport à moi, mais toujours est-il que je ne vois personne avec un CV équivalent qui soutient ce qu'il dit.

[mtheory]

plus de détail et une référence à un article publié https://joliot.cea.fr/drf/joliot/Pag...-Einstein.aspx

et https://joliot.cea.fr/drf/joliot/Pag...onnectome.aspx



https://www.sciencedirect.com/scienc...034?via%3Dihub

[A voir en vidéo sur Futura]

[jiherve]

bonsoir
j'ai parcouru en diagonale l'article anglais et cela me semble toujours aussi capillotracté.
mais au moins l’équation des télégraphistes est elle citée dans l'introduction
JR

[ThM55]

Hello,

Podcast sur France Culture, Methode scientifique, le chercheur Denis Le Bihan prétend lier les 2, je résume ce que j’ai compris:
1. La relativité restreinte est la conséquence que la vitesse de la lumière est finie.

Faux! C'est une conséquence de l'invariance de la vitesse de la lumière. Elle était déjà finie en théorie newtonienne, et même bien connue car mesurée expérimentalement.

2. La vitesse de transmission dans le cerveau est également finie.

Ben oui, et alors? Elle n'est pas invariante que je sache. La vitesse des escargots est finie, cela ne veut pas dire que les zoologistes doivent manier la transformation de Lorentz pour étudier leurs mouvements.

3. Donc on peut utiliser les équations d’Einstein pour modéliser la transmission d’information dans le cerveau…

Non. Cela n'a rien à voir. Bel exemple de sophisme.

Honnêtement j’ai pas trop compris:

Moi non plus.