Bonjour,
Une news de Futura parle de l'étage de fusée qui va retomber sur terre ce week-end: https://www.futura-sciences.com/scie...eek-end-65073/
Il y est indiqué*: "Les experts estiment le risque pour que quelqu'un soit blessé - ou même tué - par la chute d’un débris spatial ce week-end est entre 1 sur 1.000 et 1 sur 230. Ramené à un individu, le risque est de l'ordre de 6 sur 10.000 milliards. Faible, donc. Infime, même. Pour comparaison, le risque d'être frappé par la foudre est environ 80.000 fois plus élevé. "
Faut-il comprendre que l'on a entre une chance sur 230 et une chance sur 1000 d'être pile-poil au mauvais endroit au mauvais moment ?
Perso je ne trouve pas de sens à la partie en bleu de la phrase qui semble se contredire quand le risque de se faire écraser est ramené à un individu avec 6/1000000000 chance de ne pas aller bosser lundi prochain -> bref je pige rien.
Ensuite vient la foudre, (normal après la pluie de débris), les chances d'être frappés par la foudre sont 80 000 fois plus élevées que 6/1000000000 donc je sors ma calculette est je fais 6/1000000000*80 000= 0.00048 chance pour 1 soit 0.048% de chances de se faire foudroyer: c'est pas un poil élevé: sur une population de 60 000000 on aurai 2 880 000 illuminés ?
Bref, quelles doivent être les règles d'énonciations à ne pas oublier quand on présente un risque ? La fréquence de l'évènement au sein d'une population sur un intervalle donné me semble une bonne approche, quoi d'autre?
-----