pour mémoire

[oxycryo]

https://lcp.fr/programmes/rembob-ina...le-1973-106164

bon, j'ai halluciné de la modernité de ces deux émissions

l'une avec renée dumont, (en mai 1973) père de l'écologie politique

l'autre avec haroun tazieff, le commandant cousteau, et paul emile viktor à propos de l'antarctique

pas de question pour ma part, juste envie de partager ce que viens de voir sur LCP chaine parlementaire

A+
-----

[Liet Kynes]

En 1985 René DUMONT a donné une conférence dans le lyçée agricole dans lequel j'étais élève, à la fin de la conférence la séance de questions a débuté par celle-là "Quel est le secret de votre longévité ?"
René DUMONT, pédagogue, a expliqué qu'il n'en avait pas mais qu'il buvait deux bières par jour quand même.. Perso quand la question a été formulée, je me suis dis "on est fichus" et je pense que René DUMONT a dû avoir une pensée dans le même style étant donné le temps de réflexion avant de répondre.

Aujourd'hui on parle d'agro-écologie et d'autres néologismes mais rien ne change vraiment.

[albanxiii]

N'oublions pas non plus Jean-Claude Van Damme https://www.youtube.com/watch?v=Ggq0c4e2hjA

René Dumont était candidat à la présidentielle de 1974, donc il a eu une certaine audience publique à l'époque. Aujourd'hui on ne peut pas dire qu'"on ne savait pas", on est alerté depuis plus de 50 ans sur les risques de dérèglement climatique. La question que je me pose, c'est le rapport signal / bruit de ces avertissements. Est-ce que c'était audible à l'époque ? (je ne demande pas si ça a été pris au sérieux, l'attitude de Cousteau sur la vidéo répond à cette question, quel gros c...).

[Liet Kynes]

La question que je me pose, c'est le rapport signal / bruit de ces avertissements. Est-ce que c'était audible à l'époque ? (je ne demande pas si ça a été pris au sérieux, l'attitude de Cousteau sur la vidéo répond à cette question, quel gros c...).

DUMONT était quand même quelqu'un qui avait des bases de réflexions solides dans son domaine.

à cette époque, les discours alarmistes étaient balayés par l'idée que dans la dynamique de progrès générée par les sciences, les problèmes étaient négligeables avec la croyance que la science pouvait tout résoudre*: l'intro du reportage est pas mal faite de ce point de vue.

On en est encore un peu là si on envisage la difficulté à évaluer la pertinence de l'usage du principe de précaution d'une façon générale.

[A voir en vidéo sur Futura]

[stefjm]

Un volcanologue sait qu'un volcan qui tousse peut refroidir suffisamment pour mettre en péril les récoltes. Un holocauste nucléaire aussi.
On est peu de chose...