combien de jours encore ?

[Archi3]

Bonjour

hier une membre de l'association "Dernière rénovation" a fait une petite sensation à la cérémonie des César en arborant un T shirt sur lequel était écrit "We have 761 days left" (ll nous reste 761 jours) soit jusqu'au 1er décembre 2024.

Evidemment une date aussi précise n'est pas à prendre au pied de la lettre et il faut plutot prendre ça comme une action symbolique, néanmoins aujourd'hui une représentante de l'association a expliqué que c'était le GIEC qui avait dit qu'il ne restait que 2 ou 3 ans pour prendre des mesures fortes pour limiter le changement climatique, et que après ce sera trop tard, lui donnant donc un caractère "scientifique" à cette assertion.

J'ai un peu de mal cependant à comprendre quelle "science " est capable de déduire ce qu'il va se passer d'ici 80 ans à partir de ce qu'on fait dans les 2 ou 3 ans qui viennent. Quelle théorie scientifique utilise-t-on pour faire ce genre de déduction ?
-----

[Flyingbike]

Bonjour

hier une membre de l'association "Dernière rénovation" a fait une petite sensation à la cérémonie des César en arborant un T shirt sur lequel était écrit "We have 761 days left" (ll nous reste 761 jours) soit jusqu'au 1er décembre 2024.

Evidemment une date aussi précise n'est pas à prendre au pied de la lettre et il faut plutot prendre ça comme une action symbolique, néanmoins aujourd'hui une représentante de l'association a expliqué que c'était le GIEC qui avait dit qu'il ne restait que 2 ou 3 ans pour prendre des mesures fortes pour limiter le changement climatique, et que après ce sera trop tard, lui donnant donc un caractère "scientifique" à cette assertion.

J'ai un peu de mal cependant à comprendre quelle "science " est capable de déduire ce qu'il va se passer d'ici 80 ans à partir de ce qu'on fait dans les 2 ou 3 ans qui viennent. Quelle théorie scientifique utilise-t-on pour faire ce genre de déduction ?

aucune, comme tu le sais, ce qui montre bien que ce sujet n'est pas une discussion scientifique mais plus une provocation (c'est mon impression).

Après, en extrapolant, est-ce plus ou moins du Madame Soleil que de faire des prévisions épidémiologiques avec des données hasardeuses ? Peut être un peu plus, en raisons de la complexité supérieure et du facteur temps d'un ordre de grandeur supplémentaire. Mais c'est à peu près la même démarche, non ?

[Archi3]

pour les épidémies, ça dépend de quelles prévisions tu parles, il y a bien eu des scénarios faits par l'Institut Pasteur qui avaient au moins un certain domaine de validité. Celle que j'avais faite sur l'épidémie en Chine reposait à mon avis sur des arguments solides, et d'ailleurs elle a été confirmée. Mais la dynamique d'une épidémie, c'est une chose, mais prévoir ce qu'une société va faire dans 50 ans c'en est une autre.

Sur cet article c'est un peu plus précis : https://www.france24.com/fr/planète/...effet-de-serre

c'est marqué qu'il faudrait qu'on ait atteint un pic d'émissions en 2025 pour rester sous les 1,5°C : il ne s'agit pas de "faire des actions d'ici 2 ou 3 ans" ce qui est un peu vague mais que les émissions atteignent un pic en 2025 ce qui est plus précis comme critère.

Dit ça comme ça ça me semble un peu plus scientifique (mais ce n'est pas comme ça que dernière rénovation a présenté les choses). Pas complètement quand même parce qu'on peut imaginer sans doute des pics plus tardifs suivi de décroissances plus rapide : le choix d'un pic en 2025 est sans doute un choix dans un ensemble de scénarios jugés "raisonnables" (sans que le critère de "raisonnable" soit très précis par ailleurs).

faudrait il donc plutot faire passer un message plus précis : il faut faire décroitre les émissions de GES avant la date XXXX ?

A noter quand même qu'a cause des différentes crises depuis 2019 (covid, Ukraine), les émissions de GES sont pratiquement restées stables, donc on ne peut pas exclure qu'on soit proche du pic - donc contrairement à ce qu'affirme dernière rénovation on est bien actuellement sur la trajectoire qu'il faudrait pour limiter le RC à une valeur assez faible, pour le moment (ce qui n'est pas une preuve qu'on va y rester, mais c'est bien mon point : je ne vois pas comment on peut savoir à un instant t quelle sera la trajectoire future suivie).

[JPL]

Rappel de la charte du forum :

L’un des objectifs de Futura-Sciences étant la vulgarisation scientifique de bon niveau, ce n’est pas le lieu pour [...] l’exposé de théories strictement personnelles

[A voir en vidéo sur Futura]