Problème lié au centrales nucléaires Françaises

[sunyata]

Bonjour,

• La majorité du parc nucléaire français a été construite dans les années 1970 et 1980.
• On compte 37 réacteurs mis en service entre 1976 et 1985, soit 66% du parc nucléaire français
• Les deux réacteurs de la centrale de Fessenheim, qui étaient les plus anciens, ont été raccordés au réseau électrique en 1977.
• Les réacteurs 2 et 3 de Bugey sont entrés en service en 1978.
• Sept autres réacteurs, situés sur les sites de Gravelines, Dampierre-en-Burly et Tricastin, ont franchi le seuil des 40 ans d'exploitation en 2020.
• En 2019, 39 réacteurs sur les 58 que comptait alors la France devaient atteindre les 40 ans d'activité au plus tard en 2025.

Cela signifie que de nombreux réacteurs pourraient arriver au terme de leur cycle de vie à peu prés en même temps. Donc à moins que ce problème n'ait été anticipé
je suppose que cela risque de nous poser quelques problèmes non ?

Cela montre l'utilité d'un étalement des mises en service dans le temps, si on ne veut pas être confronter à une pénurie. non ?
-----

[XK150]

Bonjour ,

Oui , problème bien connu et admis , même de nos dirigeants politiques ( de tout bord ) .
Sans compter sur la perte totale du savoir faire qui a conduit ( entre autres choses ) aux errements sur l' EPR finlandais et français .
Errements persistants qui ont contraint l' EDF à accepter de construire , malgré tout ( le directeur financier EDF a démissionné , à l'époque ) , les EPR anglais de Hinkley point .

" Construire une industrie nucléaire , c'est comme élever un enfant , il faut 20 ans " . Je cite , ce n'est pas de moi .
Que fait on chez nous ? On tergiverse , on fait de beaux discours , il y a les pour , il y a les contre , et ...On repasse le bébé aux suivants ...
C'est sûr , ça coûte et sans résultat apparent immédiat à revendiquer pour le décideur politique .

[XK150]

Après ce message un peu brutal , je reprends les dires du Président :

- Je veux 14 réacteurs de type EPR 2 ,
- dont 6 tout de suite ...

qui se traduisent , dans la réalité des faits , à en construire peut être 2 , sur le site de Penly ( Seine - Maritime ) ,
à condition d'avoir toutes les autorisations , au mieux dans 2 ans , soit en 2026 .

Ensuite , compter 15 ans à partir du premier béton , donc , mise en service vers 2041 , si TOUT VA BIEN . Si quelqu'un annonce moins , je n'y crois pas .
Ne parlons pas du coût , personne de raisonnable n'osera avancer un chiffre .

En attendant , on peut toujours aménager le site , il faut découper la falaise , les autorisations devraient être obtenues incessamment pour ce job .

[sunyata]

- Je veux 14 réacteurs de type EPR 2 ,
- dont 6 tout de suite ...

Est-ce une bonne idée ? Par sûr ! Il faut séquencer le construction des réacteurs dans le temps dans une perspective de transition énergétique.

La pérennisation d'un ensemble d'installation produisant de l'énergie dépend fortement du moment de la mise en service d'une installation donnée.
Plus la montée en puissance est progressive et étalée dans le temps, plus l'ensemble sera robuste et résilient. Mais si on construit toutes les installations
durant la même période elles arrivent à obsolescence à peu-prés en même temps, et cela abouti à un effondrement de la production.

Par exemple 33% des réacteurs nucléaires Français sont en maintenance, et ce pourcentage pourrait encore augmenter dans l'avenir.

Cela montre l'intérêt d'une planification sur le très long terme de la production.

[A voir en vidéo sur Futura]

[titijoy3]

Est-ce une bonne idée ? Par sûr ! Il faut séquencer le construction des réacteurs dans le temps dans une perspective de transition énergétique.

La pérennisation d'un ensemble d'installation produisant de l'énergie dépend fortement du moment de la mise en service d'une installation donnée.
Plus la montée en puissance est progressive et étalée dans le temps, plus l'ensemble sera robuste et résilient. Mais si on construit toutes les installations
durant la même période elles arrivent à obsolescence à peu-prés en même temps, et cela abouti à un effondrement de la production.

Par exemple 33% des réacteurs nucléaires Français sont en maintenance, et ce pourcentage pourrait encore augmenter dans l'avenir.

Cela montre l'intérêt d'une planification sur le très long terme de la production.

les centrales de type EPR sont prévues pour fonctionner 60 ans, si c'est vrai c'est un peu plus que pour les centrales en service actuellement, ça laissera peut être le temps à d'autres technologies pour évoluer et peut être arriver à maturité,

par contre, l'EPR 2, (celui prévu désormais pour équiper le parc Français) plus facile à construire et moins cher est moins doté niveau sécurité, pour un réacteur fonctionnant au MOX (mélange d'oxydes d'uranium et de plutonium) je trouve ça inquiétant

[WizardOfLinn]

Aux Etats-Unis, dont le parc est un peu plus ancien que le français, presque tous les réacteurs (de même technologie que chez nous) ont obtenu l'autorisation d'exploitation jusqu'à 60 ans, et il y a des études de faisabilité pour aller à 80 ans.
Après, les règlementations doivent être différentes par ici, et il y a toutes sortes d'autres critères non techniques qui entrent en ligne de compte.
J'ai également vu passer une nouvelle de Rosatom il y a 2-3 ans, qui a mis au point un procédé de régénération en place des cuves (par une sorte de recuit).