Connexion sur antenne Bi-Quad

[abracadabra75]

Bonjour à tous.
Ayant des problèmes de transmission avec le WIFI, je me suis lancé dans la construction d' une antenne bi-quad qui d'après les divers comptes rendus trouvés sur le ouèb procure un gain de 10 à 13 dB.
Pour relier l'antenne à la plaque WIFI il faut un câble d' impédance 50 ohms.
Si j'utilise du cable 75 ohms ou même 90 ohms, quel sera l'inconvénient?

L'antenne qui m'est fournie avec la carte wifi (carte MSI , ref. PC54G2) est reliée par un câble très fin , qui ne ressemble pas du tout à du coaxial haute fréquence. Alors, quelle peut être la qualité de la transmission?.

Merci aux spécialistes des antennes HF pour leurs réponses.

A+
-----

[f6bes]

Bsr abracad.........
Si tu utilises un cable d'impédance différente que celle préconisée tu vas créer "TOS".Une partie de l'énergie ne sera pas rayonnée et "reviendra" sur l'émetteur..
Ce TOS sera d'autant plus important que des différences d'impédance le seront.
Je suppose que la longeur de cable actuel entre la carte WF et l'antenne est trés courte (qq centimétre seulement).En général on y trouve des cables de 3 mm environ, mais au TEFLON.Excellent diélectrique pour la HF.Vue la longeur à parcourir , les pertes sont minimes, meme à 2.4 GHz.
Le gain d'un double quad avoisine plus tot les 10 dbd .
Voiçi la photo d'une quadruple quad.
http://f5ad.free.fr/QSP_Antennes/ANT...0%20_ronde.JPG
Afin d'éviter des courts circuits aux croisement des boucles un minuscule bout d'époxy double face est soudé sur les conducteurs à leur croisement.Cela garanti l'absence de contact.
Il vaut mieux réaliser des "boucles" rondes plus tot que des "boucles" carrées.En effet le cercle est la forme qui "embrasse" la plus grande surface (de captation) pour un périmétre donné (on "gratte" qq dixiémes de db).
Enfin tu peux jouer sur l'impédance de l'antenne en modifiant la distance entre le réflecteur et la partie rayonnante.
Cordialement
Cordialement

[abracadabra75]

Merci f6bes.
Tous les sites que j'ai vus ne parlaient que d'antennes carrées, sauf un qui ne parlait que de la facilité de construction, était plutot discret sur le gain un peu plus faible.
Mais ton argument est convaicant, et je vais commencer par faire une ronde pour comparer plus tard (si j'ai le temps) avec une carrée.
Mais tu ne sais rien sur ce fil tres fin (1 mm de diamètre), longueur 15cm.?
@+

[f6bes]

Bjr abraca....
C'est sur c'est du coaxial !! Mais il est vraiment fin !!
On doit certainement y laiisser "des plumes", meme sur 15 cms !!
Si c'est FACILE à réaliser et si tu peux te procurer du coaxial de 3mm isolé TEFLON, tu pourrais esayer dans un premier temps de remplacer le coax actuel
Il se peut qu tu augmentes de cette facon ton énéergie de rayonnement (moins de perte).


Il est vrai que les boucles carré sont plus facile à réaliser que les boucles rondes.


Dans des antennes en boucle il n'y a pas de coefficient de raccourcissement (habituiel 0.95) pour le calcul des longeurs.
.Le calcul se fait tout simplement avec C/Fréquence.
Cordialement

[A voir en vidéo sur Futura]

[abracadabra75]

RE-merci.
Tes renseignements sont précieux.
Mesure faite le câble fin mesure 60cm, et la réception est vraiment pas terrible: pour capter le bon émetteur, il faut chercher le bon endroit parfois à quelques centimètres près...Pour le portable, c'est faisable, mais ma tour elle reste muette.
Il ne me reste plus qu'à aller chercher chez le 'quincailler' du coin un morceau de coax 50 ohms.
A+

[f6bes]

Bsr abarca......
Il y a plus économique.
Les cables satellites sont conçus pour véhiculer jusqu'à 2,1GHz.C'est sur ce ne sont pas des cables professionnels.
Et meme si leur impédance est en 75 ohms tu risque d'avoir de bonnes surprises à l'utiliser.De toute facon faire le plus court possible.Un metre ne te couteras guére plus d'un euro.Un bon cable satellite le 17 VATC/PH.
Important : PH.
Tu peux éventuellement lancer une recherche sur google avec la requete "qualité cable satellite".Il y a peut etre mieux que le 17VATC/PH.
Cordialement

[abracadabra75]

Bonjour.
J'espère une dernière question, n'ayant là encore pas vu ce détail: le réflecteur doit-il être isolé, ou mis à la masse (tresse extérieure du coax)?
Hier j' ai acheté du RG58CU, et vais donc expérimenter avec
Merci de ta patience.

[f6bes]

Bjr abra....
Pour ma part je relie à la tresse du coaxial.
J'ai vu des réalisations non reliée à la tresse.
Pas de différence.
Voiçi un lien de qq réalisations (attention F est sur 1255, ne pas reproduire texto !!).
http://f5ad.free.fr/ANT-QSP_Quad_1255.htm
Cordialement