bonjour !
Voilà je me posait une petite question... existe t-il un moyen de réaliser une carte de commande domotique avec quelques entrées / sorties sans utiliser de pic?
.... Bon j'en demande peut être un peut trop...
Alors si c'est "obligé" d'utiliser un pic est-on par ailleur aussi obligé d'utiliser un 18f4550? par ce que si un 16f84 suffit faites moi signe!
merci
Bonjour
Rien n'oblige à utiliser un PIC, mais il faut de toute manière utiliser un circuit numérique assez puissant et "intelligent" pour mettre en oeuvre le protocole de l'interface USB, qui est assez complexe. En l'occurence, le 16F84 n'est pas assez costaud pour ça.
Rien n'empêche de réaliser son montage avec un PIC peu puissant ne présentant qu'une interface série simple, et d'avoir recours à un circuit spécialisé séparé pour l'interface USB. Pour certaines application, on peut par exemple se conformer au protocole PS/2, puis utiliser un adaptateur miniature PS/2-USB.
Bonjour.
Un µc intéressant:
http://balade.site.voila.fr/Doc/AtMega32DocFr.pdf
A mes yeux, un Atmega est plus facile à mettre en oeuvre qu' un PIC.
(qu' est-ce que je vais pas entendre pour émettre une telle opinion!).
Cette doc est tirée du site:
http://www.jelectronique.com/cours.php
où tu peux aussi trouver un module de liaison USB
Amuse-toi bien.
A+
Il n'y a que dans le dictionnaire où 'réussite' vient avant 'travail'.
Bonjour,
Je n'ai pas les réfarence en tête mais il y a des PIC qui ont la gestion du protocole USB donc de la pas de problême, je crois même que microchip ( même les autres dailleurs) a fait un composant spécialement dédié à cette applique
Codialement Paulochon
Bjr à tous,Envoyé par tête de brique
bonjour !
Voilà je me posait une petite question... existe t-il un moyen de réaliser une carte de commande domotique avec quelques entrées / sorties sans utiliser de pic?
.... Bon j'en demande peut être un peut trop
Message pour les "jeunots" :L'ELECTRONIQUE n'a pas vue le jour sous le régne des PICS seulement !!!
La logique cablée ca existe (c'est seulement plus "encombrant" et figée).
Cordialement
Bonne soirée
Bonjour,
Ce n'est pas moi qui vais contredire abracadabra. Quelques avantages AVR: Pas de banques, pas de pages, vecteurs d'interruption séparés, ... et un AVR à 16 Mhz est quasi 2 fois plus rapide qu'un PIC18 à 40 Mhz (benchmark sur www.freertos.org).
Pratiquant personnellement les freescale, Je viens de m'offrir une sonde JTAG atmel et quelques ATmega32 pour voir à quoi cela ressemble.
Pour revenir à l'USB, le PIC18F4550, on en parle beaucoup, mais l'on trouve (très) peu d'applications pratiques.
Du côté de Freescale (motorola , Electronique Pratique a publié pas mal de montages autour du µC USB Freescale MC68HC908JB8. Il existe également un livre très didactique et très bien fait sur sa mise en oeuvre : "l'USB pour tous", de V. Le Mieux, avec également plusieurs montages.
Pour FB6ES, il y a les jeunots qui ne jurent plus que par les µC, mais un "expérimenté" qui ne s'y intéressse pas, il risque de devenir un gâteux.
Voici un "expériementé" éclairé : http://home.nordnet.fr/~fthobois/
th.
Mr THOBOIS est un maître, une référence.
Grace à lui j' ai découvert les émetteurs/récepteurs d' aéromodélisme, (et fait pas mal de casse!!!!)
A+
Il n'y a que dans le dictionnaire où 'réussite' vient avant 'travail'.
merci à tous pour votre aide!!! pourrais t'on me parler un peut plus de la logique cablée évoqué par F6bes? ça m'intéresse
ps: je serais absent du 18 au 21 juin donc je ne pourrai pas vous répondre durant cette petite période....d'exams
encore merci
me revoilà!!!!
merci à tous pour votre aide!!! pourrais t'on me parler un peut plus de la logique cablée évoqué par F6bes?
merci
Salut,
La logique cablée pour gérer le protocole USB laisse tomber.
Les technologies avances, il faut savoir avancer avec elles. C'est sure que si c'est pour faire clignoter une LED, pas besion d'un microcontroleur. Mais quand on s'attaque à des montages plus complexes, il faut avouer que c'est bien plus rapide a mettre en ouvre, moin encombrant....
