slt à tous
pour une diode , est que le R=u*i cad pour la diode c'est vd= id* ?
-----
slt à tous
pour une diode , est que le R=u*i cad pour la diode c'est vd= id* ?
NON, une diode est un élément non linéaire, la loi d'ohm ne s'applique pas
Salut
regades ici et les pages pages qui suivent ils expliquent des diodes
http://www.chez.com/xizard/Cours/Diode_presentation.htm
(re)Bonsoir scholasticus et tout le groupe
Je ne peux qu'être d'accord avec DAUDET78 sur le fait que la diode n'est pas un élément linéaire.
Mais je me pose des questions, sur ta question
Peut-être cache-t-elle quelque chose que tu nous caches. Dans certains "exercices", on assimile la diode à des modèles approximatifs ou semi idéaux, et là, on peut revenir à des choses plus linéaires.
Tu dois donc poser tes questions clairement, n'avoir pas peur d'en mettre un peu plus, et aussi, écrire des formules exactes, car là, ta formule R=UI ne fait pas partie de ma panoplie. Pourtant, dans une diode "semi idéale", on pourrait avoir Ud=Rd*Id, à condition de tout définir, y compris la règle du jeu.
J'aime bien le lien de lemano avec la diode en valve
Ca me rappelle des souvenirs ...
Hello
La définition que tu cites est la résistance statique de la diode, qui n'a ni beaucoup de valeur ni beaucoup de signification; par contre, autour d'un point de la caractéristique, on peut définir rd=dv/di, qui est la résistance dynamique, et qui est nettement plus utile.
Pour le silicium, les constantes fondamentales prédisent (à 295°K, en négligeant qques élements parasites) que rd=26/Id, Id étant la valeur statique du courant en mA. (si on veut raffiner plus: rd= 26*Id^-0.8)
A+
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Salut
Moi aussi, surtout c'est les photos...J'aime bien le lien de lemano avec la diode en valve
Ca me rappelle des souvenirs ...
le pont BY164 et la BYX de redressement.. me rapelle les premiers TV couleur à tubes....
mais c'est noté...... là j'ai pris un coup de vieuxon n'en trouve plus beaucoup qui ont cette forme
Bonjour Tropique et tout le groupe
Statique, pas si sûr. Je pencherais davantage pour une dynamique.
J'ai bien pris soin de préciser qu'il ne s'agissait, dans mon esprit, que de modèles simplifiés, qui, suivant les "problèmes", peuvent prendre plusieurs valeurs, dépendant de la complexité de la simplification choisie. Pour résumer, on peut le ramener à cela:
1- diode parfaitement idéale: inverse=courant nul; direct chute nulle. Ud=0
2- semi idéale: inverse courant nul; direct=résistance dynamique. Ud=Rd*Id
3- "réelle": inverse courant nul; direct source de Uo en série avec résistance dynamique. Bien entendu, la source ne débitera jamais de courant, et restera un récepteur. Ud=Uo+Rd*Id avec Uo=0,6V. C'est ce qui se rapproche le plus de la diode réelle.
C'était pour "coller" à une forme d'expression de scholasticus que j'ai repensé à cela.
Cela se complète avec, pour chaque cas, un graphique I=f(U), avec, pour le 1, le demi-axe des x en négatif, et le demi-axe des y en positif. Pour le 2, un segment incliné dans le quadrant I, la loi d'Ohm pour Rd. Pour le 3, le même graphique positif, décalé vers la droite de 0,6V. Pour les 3, le négatif des x est toujours le même, aucun courant.
Bien entendu, aucun de ces modèles n'est vraiment réel, mais ils s'approchent de la réalité, et permettent un peu de calcul, toujours simple. Cela reste très scolaire
Edit: pour lemano, j'ai encore, dans mes fonds de tiroir, des modèles de diodes encore plus exotiques
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Excellent, ton lien Tropique
Le graphique 1 est celui de la fig 1.
Le graphique 2 est celui de la fig 5 du milieu.
Le graphique 3 est celui de la fig 5 à droite.
J'avais oublié un cas intermédiaire, utilisé parfois, celui de la fig 5 gauche. On néglige la résistance dynamique