Emetteur radio frequence unique faible portee

[inviteb416d4e1]

Pour la recherche des victimes d'avalanches, il existe des appareils qui fonctionnent en émission et/ou réception, portés par tous les membres d'un groupe. L'émission permet d'être détecté et secouru, alors que la reception sert à secourir. Mais ces appareils sont chers. Dans un groupe, il suffit que 30% des mebres soient munis d'un récepteur.

Je souhaiterais fabriquer quelques exemplaires d'un appareil qui fonctionnerait uniquement comme émetteur.

Caractéristiques:
Fréquence: 457 kHz (tolérance 456-458)
Portée: < 100 m
Alimentation: 4.5 v (ou 9 v)
Idéalement, pour économie d' énergie, il doit émettre pendant environ 200 ms, tous les 800 ms.

Si quelqu'un dispose de schémas d' un émetteur proche de ça, je suis preneur.
-----

[invitee05a3fcc]

C'est un système ARVA que tu veux faire et je te le déconseille formellement
http://www.anena.org/avalanche/secou...a104/arva.html

[invite936c567e]

Bonjour

Comme le dit DAUDET78, vouloir se bricoler soi-même son DVA ou ARVA est une très mauvaise idée, parce qu'il risque :
- de ne pas être correctement pris en compte par les récepteurs en situation réelle,
- de ne pas présenter les fonctions de sécurité garantissant son fonctionnement effectif le moment venu,
- de brouiller les autres émetteurs et d'empêcher finalement de retrouver les victimes de l'avalanche.

Du point de vue des professionnels de la montagne, même les appareils professionnels de bonne facture posent souvent des problèmes, tellement la mise en oeuvre d'un tel système est complexe, électroniquement et humainement parlant.

[f6bes]

tellement la mise en oeuvre d'un tel système est complexe, électroniquement et humainement parlant.

Bsr PA5CAL,
Heu là ça devient INQUIETANT si faut etre ingénieur électroniçien pour se servir d'un ARVAR !!
Pas la peine de s'en équiper si il y a INCAPACITE à s'en servir (trop complexe !)

Mais bon, effectivement comme tout matériel qui touche à la SECURITE des personnes, ce n'est pas à "bidouiller" bien évidemment.

Bonne soirée

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteb416d4e1]

Bien sûr, après la fabrication d'un tel matériel, je prévoie des tests avec des Arva.
En tout cas, il ne s'agit que de l'émetteur. Malgré les limites de mes connaissance en la matière, je ne pense pas que la mise au point d'un émetteur à fréquence fixe et portée faible soit particulièrement délicate. Une dizaine de composants basique doit suffire. La mise en oeuvre d' un récepteur serait une toute autre affaire.
En outre, je prévoie en plus un usage privé différent supplémentaire: le repérage des membres d'un groupe dans d' autres conditions: en forêt etc..
avec une portée supérieure, et sur une fréquence à définir (voir législation).

Rappel: les appareils de sécurité de type Arva sont taxés à 19.6% .Cherchez l'erreur.

[invite936c567e]

Heu là ça devient INQUIETANT si faut etre ingénieur électroniçien pour se servir d'un ARVAR !!
Pas la peine de s'en équiper si il y a INCAPACITE à s'en servir (trop complexe !)

Pas besoin d'être ingénieur électronicien. Le problème ne se situe pas là.

Il semble seulement que l'utilisation d'un récepteur ARVAR soit moins évidente qu'il n'y paraît, et que les secours perdent souvent beaucoup de temps à cause des difficultés que représentent d'une part la détection par le système électronique des émetteurs à retrouver sous la neige (surtout quand il y en a plusieurs) et d'autre part l'interprétation correcte des informations données par l'appareil. Et quand on sait que la survie des victimes est une question de minutes...

Il faut absolument que les appareils soient correctement choisis et que les secours soient bien entraînés à les utiliser.

[inviteb416d4e1]

je répète:
Il ne s'agit pas d'un recepteur (lequel doit savoir interpreter les signaux), mais d'un émetteur, pas d'un Arva et encore moins d' un arvar C'est donc un appareil tout bête (mais moins bête que mes connaissances en la matière)
Dans les années 2000 à 2002, deux fabricants de DVA ont commercialisé ce type de produit, (donc mon projet ne parait pas si stupide) mais ça n'existe plus. Les Life Bip et Barryvox S2 valaient entre 160 et 200 francs.
Je comprends bien qu'ils preferent vendre des DVA à 300 € !

Je remercie par avance celui qui saurait m'indiquer un schéma correspondant à ce projet.

Bonne fin de semaine à tous.

[invite936c567e]

La réalisation d'un émetteur gonio permettant la localisation suppose l'utilisation d'une fréquence et d'une puissance d'émission compatibles avec la législation (et accessoirement avec les impératifs de sécurité). Pour cette raison, refaire un émetteur ARVA à l'identique me paraît exclu.

Cela suppose donc de refaire également un récepteur adapté à l'émetteur réalisé. Or, l'ARVA est dans son principe de fonctionnement une véritable usine à gaz (et c'est encore pire pour les modèles de dernière génération).

Je me demande donc si la fabrication d'un tel système est bien la portée d'un électronicien amateur.

[f6bes]

Bjr Celtiq,
Pour que le récpeteur "interprete " les signaux , il faut que l'émetteur les PRODUISENT.
Donc ce n'est pas un "béte" émetteur (qui ne te servirait à pas grand chose !)
Il va donc falloir les "créer" les signaux DESTINES au récepteur.
Maintenant si le coeur t'en dis ...
http://forums.futura-sciences.com/thread192442.html
Bonne journée

[inviteb416d4e1]

Merci beaucoup à f6bes.

Le lein indiqué semble bon. A tenter, en tout cas.

Bon week-end