bonjour,
avez vous des photos de capa pour giga hertz ?
ceramique type I type II ?
comment les reconnaître ??
merci
-----
bonjour,
avez vous des photos de capa pour giga hertz ?
ceramique type I type II ?
comment les reconnaître ??
merci
vaut mieux une capa plus forte ou de meilleure qualité ?
des chiffres me suffiront à faire le calcul
merci
Bsr gcortex,
Reste à savoir la puissance qui doit les traversées.
Les capas CMS sont parfaites en cela .
En SHF faut éviter le plus possible tout fil de connectique.
Il y a aussi les capas "trapéze".
Avoir une capa plus forte ne signifie pas grand chose suivant l'objectif à atteindre.
Si c'est pour un circuit accordé, il faut la BONNE valeur.
Vaut mieux privéligier la qualité.
Une capa SHF doit etre la moins impédante possible.
A+
Bsr,
rien de plus intelligent ce soir ????
Re,
si vraiment tu ne sais pas, (ce qui m'étonnerait),
http://www.eurofarad.com/files/catal...Capacitors.pdf
ça aidera peut-être quelqu'un.
A+,
JY
en general plus la frequence est elevé plus on a besoin de condensateur petit : on fini par se contenter de 2 bout de metal separé par un isolant pour avoir le condensateur que l'on veut
quel condensateur tu veux ?
merci,
çà serait par exemple pour découpler une alim 5V sur cet appareil
pour tester des antennes de 50MHz à 3GHz :
http://cem.inrets.fr/gyroscan_intro.htm
Bonjour,
[QUOTE=chatelot16;1625080]en general plus la frequence est elevé plus on a besoin de condensateur petit/QUOTE]
Pourquoi ? Parce que l'énergie spectrale du signal indésirable est de plus en plus faible au fur et à mesure que la fréquence augmente ? Autrement dit, plus on monte en fréquence et plus l'amplitude des harmoniques est faible ? Je me suis toujours posé cette question.
gcortex : est-ce que des styroflex peuvent convenir ? Il paraît qu'ils sont très rapides et donc performants sur transitoire rapide.
à 100Hz, on met un petit baril !
à 1GHz, la capa doit être miniature pour que le courant aille le plus rapidement possible sur les surfaces d'alu
PS : je ne connais pas les styroflex !
bjr,
ça ne peut pas faire de mal, et on y trouve un début de réponse à la question initiale.
http://uuu.enseirb.fr/~dondon/compos...antpassifs.htm
A+,
JY
Re,
une autre doc, toujours chez le même fabricant, qui explique pas mal de choses....
http://www.eurofarad.com/files/catal...0Ceramique.pdf
A+,
JY
Nota: je n'ai aucune action chez eux, mais c'est un fournisseur bien connu dans l'électronique professionnelle.
Bsr Gcortex,découpler une alim 5V sur cet appareil
pour tester des antennes de 50MHz à 3GHz :
http://cem.inrets.fr/gyroscan_intro.htm
Dans ces cas là on ne découple pas avec une seule valeur de condensateur et d'un seul type.
Si un 100 pF CMS découple bien à 1 GHzs , il ne sera pas terrible à 50 Mhzs !
Faut "panacher.
Bonne soirée
Bonsoir,
je suis d'accord,
mais dans l'alim, il doit déjà exister quelques condos en sortie, non?
Et puis, je ne vois pas ce qui peut poser problème....réinjection du 3GHz dans l'alim????? improbable
Mais si on veut ceinture et bretelles, capa céramique type 1 , 1nF en sortie de l'alim + self de choc en série
A+,
JY
Re,
J'ai oublié de vous dire....
En général, quand on doit tester des antennes dans une chambre anechoïde, ce qui semble être le cas, on évite de mettre autre chose que l'antenne à l'intérieur.
Donc les alimentations sont à l'extérieur,
Et bien sûr, les fils sont blindés (électriquement) et cheminent tant que faire se peut sous les absorbants, pour éviter toute interaction intempestive.
Cordialement,
JY
merci
le test ne se fait pas dans une chambre anéchoïde
et les fils de l'alim sont perturbés car ils passent dans l'anneau,
et ne sont pas très serrés
Bjrgcortex,
Ca y ressemble sacrément !!
http://cem.inrets.fr/web_gyroscanfield/images/gsf02.jpg
Bonne journée