Bonjour,
j'utilise la regle suivante pour determiner la section d'un fil de cuivre
4 Amperes par mm2 (pour une utilisation en continu à temperature ambiante )
je souhaite savoir quelle est l'intensite admisible dans un fil de cuivre en fonction de sa sectionsi le courant de doit circuler que pendant 2 ou 3 dixieme de seconde .
exemple :je souhaite alimenter un fil de cuivre de 4/10 sous 2,5A pendant 3 dixieme de seconde .
est ce raisonnable ?
cordialement
Alain
Bonjour.
L'élévation de température d'un conducteur (non refroidi) est:
résistivité électrique (inverse de la conductivité).
Au revoir.
bonjour,
je ne manipule pmal les formules mathematiques.
plus simplement
peux t on repondre par oui ou par non à cette question .
je souhaite alimenter un fil de cuivre de 4/10 sous 2,5A pendant 3 dixieme de seconde .
est ce raisonnable ?
cordialement
Alain
Re.
Oui. Ça doit les supporter. Mais il ne faut pas que cela se répète souvent. Il faut que le fil ait eu le temps de refroidir avant la fois suivante.
A+
bonjour,
merci de ces infos
cordialement
Alain
Bonjour Alainav1
si tu mets en application cette formule on obtient une exellente corrélation avec les valeurs normalisées.
intensité = 11 * s^0.625 avec s en mm2
quelques résultats:
1,5 mm2 = 14,17 Ampères
2,5 mm2 = 19,5 Ampères
4 mm2 = 26,16 Ampères
6 mm2 = 33,7 Ampères
10 mm2 = 46,38 Ampères
16 mm2 = 62,22 Ampères
25 mm2 = 82,24 Ampères
32 mm2 = 95,96 Ampères
50 mm2 = 126,83 Ampères
75 mm2 = 163,42 Ampères
L'electronique, c'est fantastique.
Bonjour,Envoyé par curieuxdenature
comment une patte d'un BTA41 qui fait 1.3x0.5 mm (donc 0.75mm2) peut elle supporter 40 A ?
Bonjour.
La patte n'est pas recouverte d'un isolant (électrique et thermique) plastique qui fond à 90°.
Donc, elle chauffera moins qu'un fil de même section et, de plus, la connexion est aérée et elle peut chauffer plus haut sans conséquences fâcheuses.
Au revoir.
Très intéressant. Il paraît qu'une section de fil de cuivre souple ne supporte pas autant de courant qu'en fil rigide. Qu'en pensez-vous?
C'est pas linéaire : http://g-cortex.franceserv.com/elect...domestique.htm
Bonjour.
Pour la même section de cuivre (c'est la valeur qui est donnée), la puissance dissipée est la même que le fil soit plein ou en brins.
Mais comme la conduction de la chaleur vers l'extérieur du fil est plus mauvaise entre les brins, ceux de l'intérieur du fil chaufferont un peu plus que ceux situées en périphérie. Mais tout ça ne fait pas des variations importantes. Pas plus que le fait que, pour une même section de cuivre, un fil plein a une périphérie plus petite qu'un fil en brins.
Au revoir.
Bonjour,
je ressort ce post du carton dans la mesure ou je suis confronté au meme probleme: quel intensité max dans un fil de petite section?
C'est surtout la réponse de LPFR en post #2 qui m'interesse.
Pourriez-vous juste confirmer les unités? J'ai pris celle du systeme international mais souhaiterai confirmation.
résistivité électrique: ohm.m
intensité du courant: A
temps de passage du courant: s
masse volumique (densité): kg.m-3 => c'est surtout la que j'aimerai confirmation car vous dite ensuite densité... La densité est certes sans unité mais a une valeur numerique egale à des g.cm-3... cependant le kg.m-3 donne un resultats plus credible, pourriez-vous confirmer?
capacité thermique (chaleur massique): J.Kg-1.K-1
section du conducteur: m2
Enfin, auriez-vous des sources sur cette formule?
merci!!
Dernière modification par kite4life ; 29/06/2013 à 01h30.
Je joint un fichier si cela peux aider... wire_size_specification_fr.pdf
Bonjour.
Il n'y a qu'en France et depuis quelques décennies qu'on appelle "densité" ce que dans le reste de l'univers s'appelle "densité relative".
Je continue à appeler "densité" la "masse volumique". Donc, des kg/m3.
Et la "densité relative" est un nombre sans dimensions.
Comme je suis mauvaise langue, j'imagine que le changement de définition du mot "densité" est intervenu lors de l'adoption du S.I., ce qui empêchait de continuer à dire que la "densité de l'eau est 1" (g/cm3). Or, certains ont probablement jugé que ce changement dépassait les capacités intellectuelles des enseignants et/ou des élèves. Ils ont préféré de changer le sens du mot "densité".
Pour ce qui est de la formule, il suffit de calculer la puissance dissipée RI², puis l'énergie et calculer de combien monte la température. Je n'ai pas besoin de "sources" pour déduire ce type de formule.
Au revoir.
merci a tous les deux. ^^
le BTA41 ( un composant électronique ) serait soudé et, dans le cas ou il doit gérer 40A, sûrement attaché a un radiateur avec une bonne capacité de diffusion de chaleur.Bonjour,
comment une patte d'un BTA41 qui fait 1.3x0.5 mm (donc 0.75mm2) peut elle supporter 40 A ?
Il est également en contact thermique avec le corps du format "TOP3" avec une base métallique conséquente.Donc la chaleur éventuel serait vite évacuer. Son longueur, forcement très réduit ne serait pas cause d'un chute de tension significatif.
Si le BTA41 était équipé de pattes de plusieurs mètres de long, elles serait sûrement de dimension plus conséquents.
Premier anniversaire du déterrage ...
Alors , ca veut dire quoi?
Il y a de l’actualité dans les histoires se section de câble? Il faut plus en parler maintenant?
Bizarre, j'en avait besoin ces jours ci, pas un an en an arrière.
Je suis venue pour les infos et j'ai trouve la réponse. Je en suis content. Je m'en fous de la date les infos soit contribuées. Peu importe.
Également mon explication technique des mauvaises idées a propos des pattes de la BTA41 sont aussi valable aujourd'hui que si je l'avait contribué le lendemain.
Bonjour,
Ca, ça s'appelle étaler sa science... Je ne vois pas en quoi ça va aider l'auteur, ça fait quelques années qu'il a probablement résolu son problème! Le but d'un forum, en tout cas à mes yeux (je me trompe peut-être?), c'est d'aider les gens et/ou de venir trouver de l'aide, pas de montrer comme on est fort et comme on arrive bien à répondre aux questions. Ca, on s'en tamponne, donc non, ce n'est pas aussi valable que le lendemain : si on me demande de rendre un devoir sous 2j et que je le rends trois ans après, ma copie peut toujours être excellente, ça risque de ne pas très bien se passer!
Il y a un temps pour tout...
Mais ce n'est pas un devoir, et si le seul but etait de répondre a la question du 1ere, tous le contenu du forum doit être effacé une fois le question résolu.
L'histoire du BTA41 m'a faire perdre qqs temps, non seulement erroné mais pas de tous claire de quoi il parler.
Donc dans l’idée que cette discussion peut aider qqn d'autre aujourd'hui comme ça m'aider, j'ai clarifié. Histoire de aider ce qui mon aidé.
Si te n'est pas content, tu peut râler ailleurs.
Bsr à toi,
C'est peut etre pas la meilleure façon de demander de l'aide dans le futur.
les portes risquent d'etre closes ou réticences à s'ouvrir.
Mais effctivement rien ne t'interdit de voir cela à ta façon.
Bonne soirée
Bonjour,
Pour moi la formule n'est pas cohérente:
ohm.m.A².s/(Kg.m^-3.J.Kg^-1.K^-1.m²)
= m².Kg.s^-3.A^-2.m.A².s/(Kg.m^-3.Kg.m².s^-2.Kg^-1.K^-1.m²)
=K.m²
Pourquoi n'obtient on pas juste des Kelvin?
Merci
Cordialement
La seule chose qui ne soit pas cohérente est votre façon de rédiger !
Merci de ce commentaire constructif.
Je n'avais pas vu que la discussion avait dérivée. Je parlais de la formule du commentaire n°2. Il s'agissait d'une simple analyse dimensionnelle. Je m'excuse auprès des puristes de ne pas avoir utilisé de L,M,T,I,teta, N, J.
Bonjour LPFR,Bonjour.
L'élévation de température d'un conducteur (non refroidi) est:
Au revoir.
je pense que vous avez tord, parce que pour un câble de section "S" peu supporter un courant nominal "X" pendant une durée infini, mais votre relation montre le contraire, quand on tend le temps vers l'infini
La formule de LPFR est exacte....
Cette formule donne la variation thermique en fonction d'une durée de circulation d'un courant dans un conducteur.
Vous parlez d'infini alors qu'ici il s'agit d'une dérivée et il n'est nul question de savoir si le conducteur "supporte", on veut juste déterminer le gradient thermique.
